Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Vanemkohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
04.02.2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-11523
Tsiviilasi
S S (isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Jrk nr
Nimi
xxx OÜ
669,49
xxx AS
3 987,69
xxx OÜ
1 947,59
AS xxx
1 434,09
xxx OÜ
2 826,79
AS xxx
3 986,63
xxx OÜ (varasem xxx OÜ nõue)
1 501,68
xxx
1 142,53
AS xxx
3 499,83
xxx OÜ
2 467,45
xxx OÜ
3 014,16
xxx OÜ
2 351,35
xxx AS
6 505,38
xxx AS
9 320,97
xxx OÜ
351,25
xxx OÜ
1 832,92
xxx OÜ
3 133,72
xxx AS
3 236,97
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.01.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Ainus pankrotivara menetluses oli võlgniku töötasu, pandiese puudub ja müümata pankrotivara samuti puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Nõuetele ei esitanud võlgnik vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 457,76 eurot (1 214,80 eurot, millele lisandub käibemaks). Haldur on tasu arvestanud võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluva summa alusel, s.o 20% 6 074 eurost. Kohtu hinnangul ei saa tasu arvestada võlausaldajatele väljamakstava summa järgi, kuna see summa tuleneb võlgniku sissetulekust s.o varast, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Praegusel juhul puudus müüdav pankrotivara või tagasivõidetud vara, mille arvelt saaks tasu arvestada. Kohus peab eelöeldule vaatamata võimalikuks määrata halduri tasuks halduri poolt taotletud summa. PankrS § 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohtu hinnangul on haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu suurus on mõistlik. PankrS § 23 lg 3 maksimaalse tunnitasuga oleks töötundide arv 15,2 ning selline töötundide arv on tavapärane. Taotletava tasuga on nõustunud ka võlausaldajate 18.12.2018 üldkoosolek. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 457,76 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani S S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et tuleb algatada S S (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. S S esitas menetluse algatamiseks avalduse 01.08.2018 ning võlausaldajate üldkoosolek ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes.
PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajate üldkoosolek ei teinud ettepanekud usaldusisiku määramiseks. Kuivõrd usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi, mis veelgi survestaks võlgniku varalist seisu, on mõistlik kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173):
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.