Võlgnik: R G (isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Olga Väina (Vesterinen Partnerid OÜ, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
22.01.2019
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja R G (isikukood XXX) pankrot.
2.Nimetada R G pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 672 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulude katteks 17 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ I P (registrikood XXX) kasuks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda OÜ I P (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX.
5.Jätta ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud võlgniku kanda.
6.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 20. veebruar 2019, algusega kell 10:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
1 (5)
2-18-17654
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Kohtumäärus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile.
14.Saata kohtumäärus pärast jõustumist p. 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 - 5 peale võib ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1.R G esitas 22.11.2018 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt töötab võlgnik autojuhina, saades töötasu summas 500 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlused, kuid võlgnikul puudub vara, mille arvelt kohustusi täita. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.20.12.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 22.01.2019.
3.Indrek Lepsoo esitas 18.01.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikule Eestis väljastatud pikaajaline elamisluba. Võlgnik on abielus ning tal on kaks alaealist last. Tuginedes avalikele vararegistritele, võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud informatsioonile on ajutine haldur selgitanud välja, et võlgnikul 2 (5)
2-18-17654 puudub igasugune vara, mille arvelt võlausaldajate kohustusi täita. Samuti puudub võlgnikul vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Teadaolevad kohustused moodustavad võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 28 077,10 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades, puudub käesoleval ajal võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses täita. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, st võlgniku poolt võetud kohustused, sh laenukohustused, jättes seejuures hindamata oma võimalused võetud kohustuste tasumiseks. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on sattunud makseraskustesse 2012.a. keskpaigast, mil võlausaldajad on oma nõuetega kohtu poolt pöördunud ning millest tulenevatest kohtulahenditest tulenevad võlgnevused on tänaseni täitmata. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik ja tema abikaasa on 01.11.2018 sõlminud abieluvaralepingu ja ühisvara osalise jagamise lepingu, mille alusel lepiti kokku, et sõiduk BMW 525D (2002. aasta oma) jääb abikaasa lahusvaraks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et esineb alus tehingu tagasivõitmiseks. Kuna võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis eeldab see võlgniku pankroti väljakuulutamist.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 7 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 560 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulude summa on 17 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu summas 476,40 (sisaldab käibemaksu) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud tasu jätta võlgniku kanda.
5.22.01.2019 kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgnik selgitas vastuseks kohtu küsimusele, et sõiduauto BMW jäi abikaasa lahusvaraks põhjusel, et sõiduk on kingitud abikaasale tema isa poolt. Kohus määras kuulutada võlgniku pankrot välja 28.01.2019 määrusega. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. R G esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetus ajutine. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
3 (5)
2-18-17654
8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 ütleb, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid.
9.Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamise aeg on 28.01.2019 kell 12:40.
10.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
11.Kohus määrab viia võlausaldajate esimene üldkoosolek läbi 20.02.2019 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
12.Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduriks.
13.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
14.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.
4 (5)
2-18-17654 Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).
16.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
17.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud Indrek Lepsoo tasu suuruseks 672 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulude katteks 17 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ I P (registrikood XXX) kasuks.
18.Kohus, tutvunud ajutise halduri poolt esitatud menetlusabi taotlusega ning tuvastanud, et puuduvad vahendid menetluskulude katmiseks, määrab ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused riigi vahenditest 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda OÜ I P (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX.
19.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jäävad PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.