lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19528/20

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19528/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
White Office OÜ11995753(Hageja)Tallinn, Pae tn 68 korteriühistu80023570(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtuasja number 2-16-19528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtumääruse koostaja

Eevi Noksmann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasi

White Office OÜ hagiavaldus Pae 68/78 Korteriühistu vastu alusetu rikastumise nõudes.

Menetlusosalised

Hageja: White Office OÜ (registrikood 11995753); Hageja lepinguline esindaja: Alik Karajev (e-post: [email protected]); Kostja: Pae 68/78 Korteriühistu (registrikood 80023570); Kostja lepinguline esindaja: [email protected]).

Menetlustoiming

Indrek

Kukk

(e-post:

Vea parandamine 14.01.2019. a kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 14.01.2019. a tehtud kohtulahendi lõigus „Tsiviilasja number“ olev ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtuasja numbriks 2-16-19528.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli White Office OÜ hagiavaldus Pae 68/78 Korteriühistu vastu alusetu rikastumise nõudes. Kohus lõpetas White Office OÜ hagiavalduse menetluse 14.01.2019. a kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on ekslikult 14.01.2019. a koostatud lahendi lõigus „Tsiviilasja number“ märkinud asja numbriks 2-17-10695.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et 14.01.2019. a kohtuotsuses esinev viga on käsitletav sellise ilmse ebatäpsusena, mis on lahendi teinud kohtu enda poolt parandatav, kuna see ei mõjuta lahendi sisu. Eeltoodust tulenevalt kohus parandab 14.01.2019. a kohtuotsuses esinenud ilmse ebatäpsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

 (+372) 6200 406; e-post: [email protected] Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja tn 4, Tallinn 10115 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja