Tsiviilasi nr 2-18-4555
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-4555
Tsiviilasi
Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotimenetluse kulude kinnitamine ja pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis, isikukood XXX , surnud XXX ), pärija Viljandi vald, mida esindab Viljandi vallavalitsus
Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotihaldur Sirje Tael (OÜ Peolex, Jaama 76, 50605 Tartu, e-post [email protected]) kirjalik menetlus
Rahuldatud nõude suurus Rahuldamata nõude suurus
1 Maksu- ja Tolliamet
98,82
294,11
2 AS BigBank; 10183757
3 889,26
11 575,77
43,92 4 032,00
130,74 12 000,62
3 Viljandi Vallavalitsus Kokku
Tsiviilasi 2-18-4555
Tsiviilasi 2-18-4555 Tuleviku kulud. Halduritasu. Pankrotivaraks on olnud 5 306 eurot , millelt alammääras on tasu summas 1 273,20 eurot (5 306 summalt 20% on 1061,20 eurot, summale lisandub käibemaks). III Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded PankrS § 162 lg.2 p.3 ja 7 alusel Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu määrus 27.novembrist 2018 , millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Kokku maksti välja summa 4 032 eurot. Rahuldatud ja rahuldamata nõuded ja nende rahuldamisjärk. Jrk. Nr Võlausaldaja
Rahuldatud nõude suurus
Rahuldamata nõude suurus
Nõude rahuldamisjärk
98,82
294,11
tähtaegselt esitatud nõue
Maksu- ja Tolliamet
AS BigBank; 10183757
3 889,26
11 575,77
tähtaegselt esitatud nõue
Viljandi Vallavalitsus
43,92
130,74
tähtaegselt esitatud nõue
4 032,00
12 000,62
Kokku
IV Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PankrS S § 162 lg 2 p 10. Laekumised: Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest jaotised on väljamakstud ja rohkem pankrotivara ei ole . Väljamaksed: Halduritasu On toodud eelnevalt. V Maksejõuetuse põhjused Võlgnik on enne surma võtnud laenu, mida ei ole suutnud tagastada. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võis olla üle laenamine. Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 07.01.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 17.01.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
Tsiviilasi 2-18-4555 Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtult määrata Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 273,20 eurot, sh käibemaks . Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 5 306 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. 20% summast 5 306 on 1 060,2 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügiga, ning halduri kutseoskust, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasu suuruseks Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 1 273,20 eurot, sh käibemaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.