lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13249/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-13249/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-13249

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ hagi L. S. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

5170,94 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314, Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. xxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: [email protected]) 17.01.2019, osalesid K. Ojamaa, L. S. ja J. Smorodina

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esindaja K. Ojamaa ja L. S. vahel 17.01.2019 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kokkulepe järgmiste tingimustega:
1.1.L. S. tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile tsiviilasjas esitatud põhivõla ja viivise nõude ning hageja menetluskulude (212,50 eurot riigilõivu ja 700 eurot esindaja kulude) katteks kokku 4441,50 eurot.
1.2.L. S. tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa alates veebruarist 2019.a võrdse suuruste osamaksetena, 75 eurot kuus, iga kuu viimaseks kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank. Makse selgituseks märkida „453276-KO“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kui L. S. on osamaksete tasumisega viivituses vähemalt 3 osamakse summas (225 eurot), on hagejal õigus nõuda kogu kompromissi summa korraga tasumist.
1.4.Menetluskulud, mida kompromissi summa ei sisalda, jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13249.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.
4.Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile tema poolt hagiavalduse esitamisel 05.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 00718001263170 tasutud 425 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda AB „Lietuvos

Tsiviilasi nr 2-18-13249 draudimas“ Eesti Filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank, makse selgituseks„453276-KO, tsiviilasi 2-18-13249“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse.

ASAJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi L. S. vastu kostja korteris pesumasinast alguse saanud uputusega alumise naabri korteris 22.05.2017 põhjustatud veekahju hüvitamiseks 4485,31 euro ja alates 08.10.2017 põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks summaliselt (17.01.2019 seisuga sissenõutav viivis on 458,73 eurot) ning alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17.01.2019 kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale lõpliku summana kokku 4441,50 eurot osamaksetena, 75 eurot kuus, alates veebruarist 2019 kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole. Kompromissi summa sisaldab kahjuhüvitist, intressi ja hüvitist hageja menetluskuludest 212,50 euro ehk 1/2 tasutud riigilõivu ja 700 eurot esindaja kulude katteks. Hagejal on õigus nõuda kogu summa tasumist korraga, kui kostja on osamaksete tasumisega viivituses vähemalt 3 osamakse summas 225 eurot. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab kostja poolt hagejale hüvitatavaid menetluskulusid ning poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja 05.09.2018 riigilõivu 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 212,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja