Aktsiaselts KA VAIKO hagi KRTL OÜ ja OÜ Termentum vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2018/1
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts KA VAIKO (registrikood 10830458; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Enno Heringson (e-post: xxx); Kostja I: KRTL OÜ (registrikood 12129785; asukoht Paevälja pst 5, 13619 Tallinn); Kostja II: OÜ Termentum (registrikood 11545323; asukoht Tartu mnt 84A, 10112 Tallinn); Kostjate esindajad: v.adv. Martti Peetsalu, v.adv. Vitali Šipilov, e-post: xxx;
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1135 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts KA VAIKO, KRTL OÜ ja OÜ Termentum kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Aktsiaselts KA VAIKO tasub kompromissisumma 900 000 eurot (üheksasada tuhat). Kompromissisumma tasutakse ühisvõlausaldajatele OÜ-le KRTL ja OÜ-le Termentum järgmiselt: a) OÜ KRTL ja OÜ Termentum loovutavad osa oma nõudest Aktsiaseltsi KA VAIKO vastu, s.o summas 500 000 eurot Narva-Jõesuu linnale. Nõude eest tasub Narva-Jõesuu linn 500 000 eurot, makstes selle hiljemalt kompromissi allkirjastamisele järgneva 1 pangapäeva jooksul täiteasjas nr 158/2018/1 Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs ametialasele kontole. Nõude omand läheb üle käesoleva kompromissi punktides 1.1 a) kuni 1.1 c) loetletud maksete tegemisel.
b) 109 555,59 eurot maksab Narva-Jõesuu linn 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest täiteasjas nr 158/2018/1 Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs ametialasele kontole 01.10.2018 kuupäevaga rahalise nõude arestimise akti täitmiseks Aktsiaseltsi KA VAIKO esitatud arvete alusel; c) 220 444,41 eurot on Aktsiaselts KA VAIKO hoiustatud täiteasjas nr 158/2018/1 Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs ametialasel kontol; d) 74 200 eurot maksab Aktsiaselts KA VAIKO ühe (1) aasta jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 5833,33 eurot KRTL OÜ nimetatud kontole. Erandina on esimese makse suuruseks 10 033,33 eurot. Aktsiaselts KA VAIKO maksab 4200 eurot Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs täitekulude katteks täiteasjas nr 158/2018/1. Vastav makse loetakse teostatuks nii, et kohtutäitur Raigo Pärsil on õigus see võtta endale punktis 1.1 c) nimetatud summast. Täitemenetluse alustamise tasu 72 eurot on hoiustatud täituri ametialasel kontol. Juhul, kui kohtutäituri kulu peaks osutuma märgitud summast suuremaks, siis katavad vastavad kulud kostjad.
1.3.Kostjad esitavad kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja tingimusel, et kompromissisumma 825 800 eurot on hoiustatud täituri ametialasel pangakontol, taotluse Aktsiaseltsi KA VAIKO pangakontode vabastamiseks (TMS § 48 lg 1). Täitekulud jäävad Aktsiaseltsi KA VAIKO kanda, mis on ettemaksuna summas 4272 eurot hoiustatud kohtutäituri ametialasel kontol (KTS § 41 lg 2). Täitemenetluse netotulemina maksab kohtutäitur kostjatele välja 825 800 eurot.
Maksegraafikus märgitud maksega hilinemise korral üle 10 päeva on kostjatel õigus täiendavat tähtaega andmata maksegraafik üles öelda ning nõuda tasumata kogusumma maksmist ühekorraga ja maksmata summalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras ning ühekordset leppetrahvi 1000 eurot. Kostjatel on täitedokument Narva-Jõesuu linna ja Aktsiaseltsi KA VAIKO vastu 900 000 euro ulatuses. Kostjatel on õigus nõuda kompromissisumma tasumist Narva-Jõesuu linnalt vastavalt lepingu p-dele 1.1.a ja 1.1.b ning Aktsiaseltsilt KA VAIKO vastavalt lepingu p-dele 1.1.c, 1.1.d ja 1.4. ning maksmata summalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kostjatel on kompromissilepingu täitmiseks õigus pöörduda kohtutäituri poole, et alustada täitemenetlusega Narva-Jõesuu linna ja / või Aktsiaseltsi KA VAIKO vastu.
2.Tagastada Aktsiaseltsile KA VAIKO pool tasutud riigilõivust 150 eurot pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.
3.Tühistada Harju Maakohtu 24.01.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas Rakvere kohtutäitur Reigo Pärs poolt algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 158/2018/1.
4.Tunnistada hagi tagamise tühistamine viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts KA VAIKO hagi KRTL OÜ ja OÜ Termentum vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2018/1. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Kompromissiga on ühinenud Narva-Jõesuu linn, kes vastavalt kompromissile võtab üle osa OÜ KRTL ja OÜ Termentum nõudest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
2.28.12.2018.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad tühistada 24.01.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja tunnistada see viivitamata täidetavaks. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1135. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest. Kompromissileping on 11punktiline, millest pooled palusid kinnitada käesolevas asjas kompromissiga p 1-6 ja lõpetada menetlus.
Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud
kompromiss kinnitamisele vastavalt taotlusele selle p 1-6 osas ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1135 lõpetamisele.
6.Kompromissiga on ühinenud ka Narva-Jõesuu linn, kes võtab osaliselt üle OÜ KRTL ja OÜ Termentum nõude. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
7.Pooled on välistanud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. 24.01.2018.a kohtumäärusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse, millega kohus rahuldas hageja taotluse alljärgnevate hagi tagamise abinõude kohaldamiseks: peatada Rakvere kohtutäitur Reigo Pärs poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 158/2018/1. Poolte kompromissi kohaselt kooskõlas TsMS § 386 lg 2 järgi tühistab kohus ülalnimetatud hagi tagamise ja selle tühistamine kuulub viivitamatule täitmisele.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-18-1135 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-18-1135 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX, AS-s Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.