Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 874,37 6 794,90 2 323,72 756 921,10

Järgi on seega väheväärtuslik ja utiliseerimisele kuuluv vara, nende võimalikule müügile kuluv aja ja muu kulu ületaks nendest saadava võimaliku tulu. T V suhtes esitati kuriteoteade seoses võimaliku omastamisega, nimelt oli kahtlus, et kassa väljaminekuordereid on võltsitud. Selle käigus oli plaanis esitada ka tsiviilhagi. Samas kriminaalmenetlus lõpetati tulemusteta ja perspektiiv nõuetega edasi tegeleda sellest tulenevalt puudub. Menetlus on muus osas staadiumis, kus nõuded on kaitstud, küll aga ei ole jaotusettepanekut koostatud. Jaotusettepanekut ei koostatud põhjusel, et Swedbank AS-ile kasuks on seatud kommertspant, mis ulatub kõikvõimalikele nõuetele ja vallasvarale. Samas enne pandiesemete müüki ei ole võimalik jaotusettepanekut koostada. Arvestades, et edasine menetlus on perspektiivitu, ei ole ka põhjendatud ajakulu jaotusettepaneku koostamisele. Pankrotihaldur on kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku, mis on võtnud pankrotihalduri ülevaate pankrotimenetlusest, kuludest ja pankrotihalduri ajakulust teadmiseks ning otsustanud menetluse lõpetamise raugemisega. Eelnimetatust tulenevalt on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et ilma võlausaldajate/kolmandate isikute poolt täiendavate rahaliste vahendite deponeerimiseta puuduvad reaalsed võimalused menetluse edasiseks jätkamiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel. Kokku laekus pankrotivara müügist 5 202,00 eurot. Massikohustuste katteks tehti väljamakseid summas 920,32 eurot, pangateenustasud summas 1,72 eurot (massikohustus), raamatupidamisele kulud seoses maksude deklareerimisega summas 51,60 eurot (massikohustus), maksukohustus (käibemaks) summas 867,00 eurot (massikohustus). Pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud 998,40 eurot, mis koosnes Harju Maakohtu 03.05.2016 määrusega kindlaks määratud ajutise halduri tasust ja kuludest. Kokku on väljamakseid summas 1 918,72 eurot. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiesemete müüki ei toimunud. Vara, mille arvelt oleks võimalik kasvatada pankrotivara ja kanda menetluse kulusid, puudub. On üksnes teoreetilised nõudeõigused, kuid nende esitamine ei ole otstarbekas. Haldur on valitsenud varana kahte võlgnikule kuuluvat sõidukit, mis asusid Miiduranna sadama territoorimil. Territooriumi haldajaga õnnestus saada kokkuleppele nende seal hoidmiseks kuni müügini. Võlausaldajatele on tasumata tunnustatud nõudeid summas 756 921,10 eurot. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Vajalikud kulutused katab pankrotihaldur tasust, juhul kui kohus määrab haldurile tasu. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.

Võlgniku põhitegevus oli tankerite ja kuivlastilaevade agenteerimine kõigis Eesti sadamates ning põhiliselt Pärnu Sadamas tollideklarandi teenuste osutamine. Teiseks suuremaks tootegrupiks oli Soome paberitööstusele toorainet transportivate kuivlastilaevade agenteerimine Eestis, põhiliselt Pärnu aga ka Kunda ja Paldiski sadamas ning ka Lehtma ja Roomassaare sadamates. Võlgnik jätkas ka tollimaakleriteenuste osutamist ja võimalikele klientidele logistiliste terviklahenduste pakkumise võimaluste väljatöötamist. Halduri hinnangul võis võlgniku maksejõuetus olla seotud eelkõige müügiarvete pikaajalisest laekumata jäämisest ning eksportmahtude vähenemisest. Võlgnik kandis maha nõude x vastu summas 705 000,00 eurot, kui ebatõenäoliselt laekuva nõude, sellises mahus arvete laekumata jätmine võis olla ka üheks oluliseks maksejõuetuse põhjuseks. Lisaks tegutseb võlgnik kitsal ja spetsiifilisel tegevusalal. Kuigi 2015 müügimahud oluliselt kasvasid on majandustegevus olnud suuri kulutusi arvestades kahjumlik. Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid summas 3 278,28 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasuks arveldusarvel olevat 3 278,28 eurot (koos käibemaksuga), millest tulenevalt oleks halduri töötunni maksumuseks 41,08 eurot (ilma käibemaksuta, st 3 278,28/66,50/1,2). Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu, transpordikulu ja lisaks võlgnikult võetud raamatupidamise dokumentide arhiveerimise kulu (suurusjärk 600,00 eurot). Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 palub pankrotihaldur lõpetada Tramp Mereagentuur OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei ole nõus deponeerima vähemalt 3 000 eurot edasiste menetluskulude katteks ning määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 3 278,28 eurot (koos käibemaksuga) PankrS §-ist 65 lg 12 lähtudes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.12.2018. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Tramp Mereagentuur OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot tähtajaga 13.12.2018.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Tramp Mereagentuur OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Teder Tramp Mereagentuur

OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Tramp Mereagentuur OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule x OÜ-le (registrikood x, asukoht x). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kristo Teder on palunud kinnitada pankrotimenetluse tasuks pankrotihalduri tasu summas 3 278,28 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Viidatud tasuga on nõustunud ka võlausaldajate 15.11.2018 üldkoosolek. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 3 278,28 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri taotlusel kuulub pankrotihalduri tasu summas 3 278,28 eurot (sh käibemaks) rahuldamisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.