Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
3. jaanuar 2019. a., Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6164
Tsiviilasi
P Ji (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja I: Xxx Xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post [email protected]) Võlausaldaja II: xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, epost xxx) Võlausaldaja III: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, epost xxx) Võlausaldaja IV: xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post xxx) Võlausaldaja V: xxx AS (registrikood xx, asukoht xxx, epost xx) Võlausaldaja VI: xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post xxx) Võlausaldaja VII: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post xxx) Võlausaldaja VIII: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post xxx) Võlausaldaja IX: xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post xxx) Avaldaja/võlgnik: P J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Pankrotihaldur: Maire Arm (asukoht OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25 Tallinn, telefon 50 18840, epost [email protected])
Nõude suurus, euro
Kompromissijärgne jaotis, euro
Xxx Xxx AS
1162,55
251,69
xxx OÜ
1469,43
318,13
AS xxx
1235,46
267,48
AS xxx
34 810,96
7536,57
xxx AS
1978,58
428,36
xxx OÜ
1174,88
254,36
AS xxx
1756,69
380,32
AS xxx
25 000
5412,50
xxx OÜ
682,39
147,74
kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 04.12.2018 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 11.12.2018 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt võlausaldajad, kelle nõuetega oli esindatud 86% nõuete kogusummast. Seega tunnustatud nõuete summa ületab 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.09.2018. P Ji (pankrotis) pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 69 270,94 eurot. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 6 järgi kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrs § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub tasuks määrata 500 eurot (sh käibemaks). Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas, et võlgnik tasub võlausaldajatele 15 000 eurot ja kannab pankrotimenetluse kulutused. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et tasub pankrotihalduri tasu summas 500 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur taotleb tasu maksmist büroo kasuks. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.