lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-17579/45

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-17579/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-17579

Tsiviilasi

Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing ALTRANET (pankrotis; RK 10855599) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Anne Tammer (epost: [email protected]) Kostja: Serial Investor OÜ (kustutatud; RK 11154114)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Rahuldada hageja menetlusabi taotlus.
3.Vabastada hageja 2500 (kaks tuhat viissada) euro riigilõivu tasumisest. Saata määrus hagejale ja Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise suhtes võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Menetlusabi rahuldamise suhtes võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

2-14-17579 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-14-17579). Hageja pankrotihaldur esitas 24.03.2016 taotluse menetluse peatamiseks. Kohus peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-14-17579 kuni tsiviilasjas nr 2-08-87527 lahendi tegemiseni. Kohus uuendas 05.07.2018 menetluse ning kohustas menetlusosalisi esitama seisukohad menetluse jätkamise suhtes 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamise suhtes kuna kostja on äriregistrist kustutatud ning hageja taotles menetlusabi, milles palub teda 2500 euro riigilõivu tasumisest vabastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võtab esitatud nõudest loobumise vastu ja lõpetab kostja suhtes menetluse. Kostja leiab, et menetlusabi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestab, et asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS §-ga 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Antud juhul on OÜ Serial Investor kohtuotsuse alusel äriregistrist kustutatud ning puudub õigusjärglus. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Kohus selgitab, et hagist loobumise tõttu oleks hagejal õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Antud juhul oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel. Seega ei ole hageja riigilõivu tasunud. TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Lg 7 sätestab, et kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

2-14-17579 Antud juhul ei ole hageja loobunud alustel, mis annaks põhjuse menetluskulude kandamise jätta hageja kanda. Kostja on äriregistrist kustutatud, mistõttu ei ole hagejal reaalselt võimalik oma õigusi kaitsta. Kohus leiab, et hageja menetlusabi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja