Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-11-24858

x x x x x x x x x x Kokku

43 984,49 287,77 37,58 378,35 34,19 2,37 15 210,97 28 614,92 593,08 18 632,48 1 144 530,95

3,843 0,025 0,003 0,033 0,003 0,000 1,329 2,500 0,052 1,63 100,00

6 264,86 40,76 4,89 53,80 4,89 0,00 2 166,54 4 075,50 84,77 2 657,23 162 742,87

37 719,63 247,01 32,69 324,55 29,30 2,37 13 044,43 24 539,42 508,31 15 975,25 981 788,08

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.11.2011. a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Altranet (pankrotis) pankroti ja määras pankrotihalduriks Anne Tammeri. 25.06.2018. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Esimesel võlausaldajate üldkoosolekul määrati pankroti toimkond koosseisus I G , E

P,A S,M O.

Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt: Osaühingu Altranet (pankrotis) pankrotimenetluses esitas nõudeid 49 isikut kokku 1 639 851,71 eurot. 06.06.2012 ja 13.03.2014 toimunud nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustati 28 võlausaldaja nõudeid kokku 1 144 530,95 eurot. 06.04.2018 koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 25.06.2018. a määrusega.

2/9

2-11-24858 PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel esitab haldur pankrotimenetluse lõpparuande Osaühingu Altranet (pankrotis) pankrotimenetluses. 04.01.2019 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Altranet (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotimenetluses on laekunud 229 512,52 eurot, mille xxx OÜ tasus Tartu Ringkonnakohtu 10.04.2017. a kohtuotsuse täitmiseks tsiviilasjas nr. 2-08-87527. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2). Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole esitatud. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole taotletud ega makstud. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150). Viru Maakohtu 24.11.2011.a. määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud, kokku 1500 eurot, võlausaldaja AS Xxx (kustutatud) poolt kohtu deposiiti tasud raha arvel. AS Xxx (kustutatud) teatas pankrotihaldurile, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastamise nõue on loovutatud xxx OÜ-le. Pankrotihaldur maksis xxx OÜ-le välja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutud 1500 eurot PankrS § 150 lg. 1 p. 6 ja Viru Maakohtu 24.11.2011.a. määruse alusel. Viru Maakohtu 25.06.2018. a määrusega määrati pankrotihalduri esialgseks tasuks 18472,46 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks. Pankrotihaldur ei taotle suurema tasu määramist. Viru Maakohtu 25.06.2018. a määrusega kinnitati halduri vajalikud kulutused kokku on 7639,36 eurot, sh. kautsjon 1147,56 eurot Tartu Ringkonnakohtu 10.04.2017.a. otsuse peale esitatud kassatsioonkaebuselt, väljaande Ametlikud Teadaanded teenustasu 6,39 eurot, RIK teenustasud 64 eurot, bürooteenused 3600 eurot, raamatupidamisteenus 1440 eurot, tõlketeenused 60 eurot, sõidukulud Tartu-Narva/Jõhvi-Tartu 1155,60 eurot, standardikeskus tasu 164,95 eurot, pangateenused 0,86 eurot. Viru Maakohtu 06.11.2018. a määrusega kinnitati võlausaldajate 13.08.2018. a üldkoosolekul vastuvõetud otsus ja määrati pankrotitoimkonna liikmetele ühekordne tasu 1500 eurot. Pankrotihalduri esialgselt tasult ning toimkonna liikmetele makstud tasudelt on kinni peetud ja riigile tasutud kõik ettenähtud maksud. Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-87527 esitas xxx OÜ menetluskulude nimekirja summas 86 933,80 eurot. Tartu Ringkonnakohtu 3.12.2018. a määrusega mõisteti võlgnikult xxx OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 21 826 eurot, mida on haldur xxx OÜ-le välja maksnud. Haldur tasus 50 eurot riigilõivu Viru Maakohtu 28.09.2018. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-08-87527 esitatud määruskaebuselt.

3/9

2-11-24858 Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on halduri vajalikud kulutused raamatupidamisele 240 eurot ja bürooteenustele 2856 eurot, kokku 3096 eurot, mille haldur palub kohtul kinnitada. Eelnimetatud kulutused on pankrotitoimkonnaga kooskõlastatud. Pankrotimenetluse kulud on järgmised: kautsjon riigilõiv AT teenustasud RIK teenustasud tõlketeenused sõidukulud standardikeskus pangateenused raamatupidamisteenus bürooteenused halduri esialgne tasu toimkonna tasud maksud menetluskulude hüvitis deposiidi tagastus säilitamisele mittekuuluvate dokumentide hävitamine Kokku

1 147,56 50,00 6,39 64,00 60,00 1 155,60 164,95 23,38 1 680,00 6 456,00 18 472,46 6 000,00 8 075,91 21 826,00 1 500,00 87,40 66 769,65

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg. 2 p. 3) Osaühingu Altranet (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud alljärgnevalt: Võlausaldaja

x x

Tunnustatud nõue eurodes 11 571,87 471 596,37

x x x x x x x x x. x x x x x x

9 117,56 1 869,14 169 645,22 43,07 447,63 466,04 32,48 69 659,76 264 449,90 1 963,36 16 641,24 18 863,64 33,36 270,48 49,92

Jaotise % 1,011 41,204

0,797 0,163 14,822 0,004 0,039 0,041 0,003 6,086 23,106 0,172 1,454 1,648 0,003 0,024 0,004

Väljamakse eurodes 1 648,13 67 170,76

1 299,27 265,72 24 162,82 6,52 63,58 66,84 4,89 9 921,40 37 667,40 0,00 2 370,31 2 686,57 4,89 39,12 6,52 4/9

2-11-24858

x x x x x x x x x x x Kokku

33,71 43 984,49 287,77 37,58 378,35 34,19 2,37 15 210,97 28 614,92 593,08 18 632,48 1 144 530,95

0,003 3,843 0,025 0,003 0,033 0,003 0,000 1,329 2,500 0,052 1,63 100,00

4,89 6 264,86 40,76 4,89 53,80 4,89 0,00 2 166,54 4 075,50 84,77 2 657,23 162 742,87

OÜ x on äriregistrist kustutatud ja lõppenud õigusjärgluseta, mistõttu temale ei ole väljamakset tehtud. Võlgniku endistele töötajatele tehtud väljamaksed on deklareeritud maksu- ja tolliametis ning nendelt maksetelt on kinni peetud ja riigile tasutud kõik ettenähtud maksud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4). Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg. 2 p. 5) Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt raha saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg. 2 p. 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest ja osaühingu Altranet (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku ning pankrotitoimkonna otsustest. Pankrotihaldur on viinud läbi pankrotiseaduses sätestatud menetlustoimingud: võttis vastu, registreeris ja kontrollis 49 võlausaldaja nõudeavaldusi, korraldas kolm nõuete kaitsmise koosolekut, koostas ja esitas kohtule ettekandeid vastavalt PankrS § 165 lõikele 1, kontrollis võlgniku dokumente, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande, tegi võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid pankrotivarast, korraldas võlausaldajate üldkoosolekuid, vastas võlausaldajate ja pankrotitoimkonna liikmete järelepärimistele, suhtles võlgniku juhatuse liikme, võlausaldajate ja pankrotitoimkonna liikmetega, koostas ja esitas Eesti Töötukassale taotluse võlgniku töötajatele hüvitise määramiseks ja maksmiseks. Pankrotihalduri taotluse alusel hüvitas Eesti Töötukassa 32 võlgniku töötajale saamatajäänud palga ja hüvitised. Alates 2008. a on kohtu menetluses (sh Riigikohtus kaks korda) olnud võlgniku hagi Xxx OÜ vastu põhivõla 427 033,03 euro ja viivise 427 033,03 euro väljamõistmise nõudes (tsiviilasi nr 2-08-87527). Pärast pankroti väljakuulutamist tutvus haldur tsiviilasja nr 2-08-87527 toimiku materjalidega, mida pankroti väljakuulutamise hetkeks 2011. a oli 6 köidet. Pärast dokumentidega tutvumist, süstematiseerimist, kohtupraktikaga tutvumist ning hageja ja kostja seisukohtade õiguslikku analüüsi astus pankrotihaldur tsiviilasjas 5/9

2-11-24858 nr 2-08-87527 menetlusse võlgniku asemel. 10.04.2017. a otsusega mõistis Tartu Ringkonnakohus Xxx OÜ-lt OÜ Altranet kasuks välja põhivõla 114 756,26 eurot ja viivise 114 756,26 eurot. Menetluskulud maakohtus, ringkonnakohtus ja riigikohtus jäeti 27% ulatuses kostja kanda ja 73% ulatuses OÜ Altranet kanda. Pankrotihaldur esitas Viru Maakohtule menetluskulude nimekirja, analüüsis Xxx OÜ menetluskulude nimekirja ja esitas sellele vastuväited. Pankrotihaldur esitas määruskaebuse ja vaidlustas osaliselt Viru Maakohtu 28.09.2018. a määruse, millega kohus määras kindlaks tsiviilasja nr 2-08-87527 hageja ja kostja menetluskulud. Samuti esitas haldur vastuse Xxx OÜ määruskaebusele. Xxx OÜ taotles tsiviilasjas nr 2-08-87527 menetluskulude 86 933,80 eurot väljamõistmist võlgnikult. 3.12.2018. a määrusega mõistis Tartu Ringkonnakohus võlgnikult Xxx OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 21 826 eurot. Haldur osales kostjana kohtus Xxx OÜ nõude tunnustamise hagiasjas (tsiviilasi nr 2-12-25708), koostas kostja vastuse ja andis kirjalikud seisukohad kohtu nõudmisel. Pankrotihaldur esitas Viru Maakohtule hagi x OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes (tsiviilasi nr 2-14-17579). Mõlemad kohtuasjad on lõppenud hagist loobumisega. Pankrotihaldur loobus tsiviilasjas nr 2-14-17579 hagist, sest Tartu Ringkonnakohus leidis 10.04.2017. a tsiviilasjas nr. 2-08-87527 tehtud otsuses, et vaidlusaluse nõude omanik on Osaühing Altranet (pankrotis) ning Xxx OÜ tasus võlgnikule kohtuotsusega väljamõistetud rahasumma. Pankrotihaldur esitas 14.05.2014. a kuriteoteate, mille kohaselt esinevad 18.04.2013 OÜ x ning x OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingul, mille alusel on 23.01.2014 x OÜ (reg kood 11154114) juhatuse liige K K esitanud Tartu Ringkonnakohtule avalduse hageja asendamiseks või kolmanda isikuna kaasamiseks, võltsimise kuriteo tunnused ja need võivad olla võltsitud eesmärgiga omandada õigus tsiviil-asjast nr 2-08-87527 tulenevale nõudele 854 066.06 eurot ning saada sellega OÜ Altranet ja OÜ Xxx arvel varalist kasu. Kuna kriminaalmenetlus jäeti alustamata, esitas haldur prokuratuurile kaebuse. 17.06.2014 alustas Viru Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetlust KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 tunnustel (kriminaalasi nr. 14240102004). Vastuseks 05.02.2018 tehtud halduri järelepärimisele teatas prokuratuur, et kriminaalmenetlus on lõpetatud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg. 2 p. 7)

Võlausaldaja nimi

x x x x x x x x x x x x x

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotise %

Väljamakse eurodes

11 571,87 471 596,37 9 117,56 1 869,14 169 645,22 43,07 447,63 466,04 32,48 69 659,76 264 449,90 1 963,36 16 641,24

1,011 41,204 0,797 0,163 14,822 0,004 0,039 0,041 0,003 6,086 23,106 0,172 1,454

1 648,13 67 170,76 1 299,27 265,72 24 162,82 6,52 63,58 66,84 4,89 9 921,40 37 667,40 0,00 2 370,31

Saamata eurodes 9 923,74 404 425,61 7 818,29 1 603,42 145 482,40 36,55 384,05 399,20 27,59 59 738,36 226 782,50 1 963,36 14 270,93

6/9

2-11-24858

x x x x x x x x x x x x x x x Kokku

18 863,64 33,36 270,48 49,92 33,71 43 984,49 287,77 37,58 378,35 34,19 2,37 15 210,97 28 614,92 593,08 18 632,48 1 144 530,95

1,648 0,003 0,024 0,004 0,003 3,843 0,025 0,003 0,033 0,003 0,000 1,329 2,500 0,052 1,63 100,00

2 686,57 4,89 39,12 6,52 4,89 6 264,86 40,76 4,89 53,80 4,89 0,00 2 166,54 4 075,50 84,77 2 657,23 162 742,87

16 177,07 28,47 231,36 43,40 28,82 37 719,63 247,01 32,69 324,55 29,30 2,37 13 044,43 24 539,42 508,31 15 975,25 981 788,08

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg. 2 p. 8) Pankrotimenetluses esitatud hagi on käsitletud lõpparuande punktis 6. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg. 2 p. 9) Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg. 2 p. 10) Võlgniku juhatuse liige S M kajastas tahtlikult 2008.-2009.a käibedeklaratsioonides ja võlgniku raamatupidamises nn. varifirmade arveid ja esitas maksudeklaratsioonides valeandmeid. 06.03.2012. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-11-10136 mõistis Viru Maakohus S. M süüdi KarS § 3891 lg 1 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses. Sama kohtuotsusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti tsiviilhagi ning S. M mõisteti välja 269 634,13 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384) ega otseselt raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on äriühingu maksejõuetuse tekkepõhjuseks nii juhatuse liikme poolt 2008.-2009. a toime pandud käibemaksupettus, 2008. a alanud üldisest majanduslangusest tingitud käibe vähenemine ehitusturul (äriühingu põhitegevusalal - ehitamine) kui ka võlgniku võlglase Xxx OÜ poolt maksekohustuste eiramine, mis tõi kaasa äriühingu enda maksehäired. Äriühingu majandustegevuse seiskumine ei võimaldanud enam katta igapäevaseid kulusid ega täita võetud maksekohustusi.

Haldur palub:

2-11-24858

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse.

8/9

2-11-24858 Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. AS § 58 lg 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. Antud juhul ei ole haldur märkinud dokumendi hoidjat. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri poolt tehtud põhjendatud ja vajalikud kulud 3096 eurot. Nimetatud suuruses on halduri tasu kinnitamiseks andnud oma nõusoleku ka pankrotitoimkond. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Kohus kinnitab lõpparuandes vajalikud ja põhjendatud kulud.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.