lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-491/43

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-491/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ASSA ABLOY Opening Solution Baltic AS10116821(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-491

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

ASSA ABLOY Baltic AS hagi Altenberg-Reval Aktsiaselts vastu rahalises nõudes menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses nende Hageja ASSA ABLOY Baltic AS (registrikood 10116821,), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja Altenberg-Reval Aktsiaselts (registrikood 10205654), seaduslik esindaja vandeadvokaat Claes Magnus Akerborg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja ASSA ABLOY Baltic AS avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt AltenbergReval Aktsiaselts välja hageja ASSA ABLOY Baltic AS kasuks menetluskulud 3335 eurot käibemaksuga.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Jätta rahuldamata hageja ASSA ABLOY Baltic AS avaldus menetluskulude 42 euro väljamõistmiseks kostjalt Altenberg-Reval Aktsiaselts.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtumäärus edastada täitmiseks kostjale ja teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud
1.13.09.2018 kohtuotsusega rahuldas maakohus hagi ja jättis hageja ASSA ABLOY Baltic AS menetluskulud kostja Altenberg-Reval Aktsiaselts kanda. Kohtuotsus on jõustunud.
2.Hageja on kohtule esitanud taotlused menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1500 eurot, tõlkekulu 260 eurot ja kulud lepingulisele esindajale 10,5 tunni eest 1365 eurot tunnihinnaga 130 eurot/h ilma käibemaksuta ja 1,5 tunni eest 252 eurot tunnihinnaga 140 eurot/h + km.

Kostja vastuväited hageja kuludele

3.Kostja vastuväited hageja menetluskulude osas esitanud ei ole. Maakohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
5.TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 alusel on asja läbivaatamise kuluks muuhulgas tõlgikulu. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
7.Hageja kohtukuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1500 eurot. Tegemist on põhjendatud, tõendatud ja vajaliku kuluga, mis kuulub kostjalt välja mõistmisele.
8.Hageja asja läbivaatamise kuluks on tõlgikulu 260 eurot. Kohus on seisukohal, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku ajakuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele.
9.Edasi kontrollib kohus hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
10.Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14; 01.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-39-16). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 130 eurot/h ja 140 eurot/h + km on põhjendatu ja vastab asja sisule.
11.Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui menetlusosaline ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3.06.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja ei ole kinnitanud, et hageja

ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, seega mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

12.Hageja lepingulise esindajal on kulunud 7,5 tundi tunnihinnaga 130 eurot/h hagiavalduse koostamiseks, sh tõendite kogumiseks ja asjaolude analüüsiks; 3,5 tundi tunnihinnaga 130 eurot/h kostja vastusega tutvumiseks ja hageja seisukoha koostamiseks. Lisaks on esindajal kulunud 1,5 tundi tunnihinnaga 140 eurot/h + km 14.08.2018 kohtuistungi ettevalmistamiseks ja istungil osalemiseks. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud ja vajalik ning vastab toimikus olevatele menetlusdokumentide sisule.
13.Kokku on põhjendatud hageja menetluskulud 3335 eurot (riigilõiv 1500 eurot + tõlgikulu 260 eurot + lepingulise esindaja kulu 1575 eurot ilma käibemaksuta). Hageja taotlus jääb rahuldamata 42 euro osas (taotletud 3377 - rahuldatud 3335).
14.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja