Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
20.12.2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-53913
Tsiviilasi
Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Adelan KVH OÜ (registrikood 10568109), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post: [email protected]) Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507), esindaja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali töötaja A R (e-post: xxxx) Kolmas isik hageja poolel: Kominsur Kindlustusmaakler OÜ (registrikood 11111547), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar (e-post: [email protected])
Rahuldada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista hagejalt Adelan KVH OÜ-lt välja kostja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks menetluskulud 292,50 eurot (eksperditasu), mis tuleb kanda kostja arvelduskontole nr EE042200221053179259 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid. Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita menetluses, ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust
lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt juhul, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Harju Maakohtu menetluses oli Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks. Harju Maakohtu 17.11.2015 otsusega jäeti rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks summas 341 085,90 eurot ja Adelan KVH OÜ menetluskulud tema enda kanda, mõisteti Adelan KVH OÜ-lt BTA Insurance Company SE Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks 292,50 eurot ja jäeti Kominsur Kindlustusmaakler OÜ menetluskulud tema enda kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse nimetatud otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2016 otsusega tühistati Harju Maakohtu 17.11.2015 otsus ja saadeti tsiviilasi vaidlustatud osas, so kindlustushüvitise väljamõistmises suuruses 151 137.30 eurot, tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kindlustushüvitise osas, mis ületas 151 137.30 eurot, on Harju Maakohtu otsus hagi rahuldamata jätmise kohta jõustunud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine jäeti asja uuel läbivaatamisel maakohtu otsustada. Harju Maakohtu 07.06.2017 otsusega jäeti rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise nõudes ja menetluskulud Adelan KVH OÜ kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2018 otsusega jäeti Harju Maakohtu 07.06.2017 otsus muutmata ja Adelan KVH OÜ apellatsioonkaebus rahuldamata ja poolte menetluskulud maakohtus ja apellatsiooniastmes Adelan KVH OÜ kanda. Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine jäeti maakohtule otsustada. Adelan KVH OÜ esitas kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud 29.08.2018 määrusega, jättes menetluskulud hageja kanda. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2018 otsus 29.08.2018. Vastavalt § 176 lõike 1 järgi kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine. 05.10.2015 istungil andis maakohus pooltele tähtaja kuni 14.10.2015 menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Kostja on 14.10.2015 istungil avaldanud, et tema menetluskuluks on eksperditasu 292,50 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et eksperditasu kuulub asja läbivaatamise kulude alla. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud kulule. Ringkonnakohus andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 06.05.2016 ja vastaspoole menetluskulude osas seisukoha esitamiseks 16.05.2016.a. Kostja nimekirja ei esitanud ja eelduslikult puuduvad tal menetluskulud, sest teda esindas kostja enda töötaja. Pärast asja tagasisaatmist maakohtusse, küsis maakohus menetlusosalistelt 03.05.2017 istungil menetluskulude nimekirja. Kostja avaldas, et temal menetluskulud puuduvad. Uue apellatsioonkaebuse läbivaatamisel määras ringkonnakohus menetluskulude esitamise tähtajaks 20.04.2018 ja vastuväidete esitamiseks 25.04.2018. Adelan KVH OÜ esitas kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud 29.08.2018 määrusega, jättes menetluskulud hageja kanda. Kolmas isik kulude nimekirja ei esitanud ja eelduslikult tema kulud hüvitamisele ei kuuluks, kuna ta kaasati hageja poolel.
Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus kostja avalduse maakohtus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks summas 292,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.