Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

arvelt tasumisega Osaühingu Sentire MK (registrikood xxx) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad U K ́il (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 22.10.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded U K ́i (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 700 eurot tähtajaga kuni 05.11.2018 alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et U K ́i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga U K ́i arvelduskontodel järgmised saldod:  Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 5,96 eurot;  AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot ning  Luminor Bank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot. Haldur edastas Luminor Bank AS-ile avalduse, milles andis nõusoleku vabastada arvelduskonto blokeeringust ja väljastada U K ́ile Liivalaia kontorist deebetkaart sularaha väljavõtmiseks sularahaautomaadist igakuiselt Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga, so 470 eurot (alates 01.01.2018 500 eurot) kuus. Maksu- ja Tolliameti andmetel sai U K pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu netos alljärgnevalt:  Olufsen OÜ-st kuni detsembrini 2017 394,70 eurot kuus ning  Rovoler OÜ-st augustis 2018.a. 136,89 eurot. Töötasust pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Seega on väljamakseteks 5,96 eurot. PankrS §-is 146 nimetatud väljamaksed on järgmised:  ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga, mis on välja mõistetud AS SEB Pank poolt kohtu deposiitkontole tasutud summast (alus Harju Maakohtu 13.09.2017 määrus ja mis on PankrS § 150 lg 1 p 6 kohaselt pankrotimenetluse kulu);  pankrotimenetluse kulud (sh kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus Harju Maakohtu 04.01.2018 määrus);  pankrotihalduri arvestatav tasu- haldur on U K ́i pankrotimenetluses teinud toimingud arvestusega 80 eurot tunnis. Kokku on haldur kulutanud U K ́i pankrotimenetluses 13 tundi arvestusega 80 eurot tunnis. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid U K ́i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müüdud ja müümata pankrotivara haldurile teadaolevalt ei ole. Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõudeid esitati summas 3 025 217,37 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. U K ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud

võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Kolmas isik teatas pankrotihaldurile, et on nõus tasuma U K ́i pankrotivarasse võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 100 000 eurot, et lõpetada U K ́i pankrotimenetlus PankrS § 160 lg 1 alusel. Haldur pöördus 11.04.2018 võlausaldajate poole järelepärimisega, milles palus seisukohta, kas pakutud summa on piisav U K ́i pankrotimenetluse lõpetamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskus vastas 16.04.2018 e-kirjaga, et RTK nõustub ettepanekuga vaid juhul, kui RTK nõue tasutakse täies ulatuses. Maksu- ja Tolliamet vastas 13.04.2018 e-kirjaga, et on nõus PankrS § 160 lg 1 alusel U K ́i pankrotimenetluse lõpetamisega eeldusel, et kolmas isik tasub selle tarbeks pankrotivarasse 100 000 eurot ning Maksu- ja Tolliameti nõue summas 22,66 eurot tasutakse täies ulatuses. Juhul, kui Maksu- ja Tolliameti nõuet täies ulatuses ei tasuta, ei ole Maksuja Tolliamet pankrotimenetluse lõpetamisega nõus. Lisaks teatas Maksu- ja Tolliamet 19.04.2018 ekirjaga, et MTA nõude tasumine ei pea toimuma pankrotivara hulgast, vaid nõude saab kolmas isik tasuda ka otse Maksu- ja Tolliameti kontole. Kohtutäitur Kaire Põlts teatas, et on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega, kui talle tasutakse nõudest 10 000 eurot. AS SEB Pank ei ole halduri teatele vastanud. Seega ei olnud võimalik lõpetada U K ́i pankrotimenetlust PankrS § 160 alusel. Maksu- ja Tolliameti teatas pankrotihaldurile, et Rovoler OÜ registreeris U K ́i töötamise registris alates 01.08.2018. Rovoler OÜ teatas 05.10.2018 vastuses halduri järelepärimisele, et U K ́iga on sõlmitud suuline tööleping. Ta töötab konsultandina koormusega 8 tundi nädalas ja tema bruto tasu on 142 eurot kuus. Töötasu oli talle makstud välja sularahas 31.08.2018 summas 136,89 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on väiksest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda kriminaalasjas nr 1-12-12457 väljamõistetud summasid ja teisi tekkinud kohustusi. U K on kriminaalkorras süüdi mõistetud KarS § 394 lg 2 p 1 ja 3 järgi (rahapesu). Haldurile teadaolevalt ei ole U K kohtule esitanud avaldust tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväidet esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus U K ́i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. U K ́i (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäänud rahuldamata järgmiselt: Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 574 eurot; Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 32 517,63 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 22,66 eurot ning AS SEB Pank 2 992 103,08 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb vabastada U K ́i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: 1) teadete koostamine ja saatmine 5-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (2 tk) taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, järelepärimise koostamine ja saatmine Maksu- ja Tolliametile, Olufsen OÜ-le, avalduste koostamine ja saatmine Luminor Bank AS-ile, Olufsen OÜ-le, Rovoler OÜ-le ja Swedbank AS-ile, teate koostamine ja saatmine võlausaldajatele pankrotimenetluse võimalikuks lõpetamiseks PankrS § 160 lg 1 alusel, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 19 dokumenti): kokku 3 tundi, so 3 x 80 eurot = 240 eurot; 2) võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, so 1 x 80 eurot = 80 eurot; 3) taotluse koostamine ja saatmine kohtuvigade parandamiseks: kokku 0,5 tundi, so 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 4) ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, so 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 5) nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll: kokku 0,5 tundi, so 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 6) nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, so 1 x 80 eurot = 80 eurot; 7) jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, so 1 x 80 eurot = 80 eurot; 8) taotluse koostamine ja saatmine kohtusse Olufsen OÜ-lt teabe saamiseks: kokku 0,5 tundi, so 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 9) lõpparuande koostamine: kokku 3 tundi, s. 3 x 80 eurot = 240 eurot; 10) korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega, teabenõuete koostamine ja edastamine võlgnikule (3 tk): kokku 1,5 tundi, so 1,5 x 80 eurot = 120 eurot; 11) arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, so 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 13 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 1 248 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur taotles tasu väljamaksmist Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ta tegutseb. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 248 eurot, mis sisaldab käibemaksu, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks võlgniku pankrotimenetluses 1 248 eurot, mis sisaldab käibemaksu, väljamaksmise büroole, mille kaudu ta tegutseb. 11.10.2018 taotluses palus pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuda pankrotihalduri tasust 865,96 eurot ja vajalikest kulutustest 114,04 eurot (kokku 980 eurot) kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

AS SEB Pank tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Käesoleval ajal on deposiidi suuruseks 980 eurot. Kohus määrab pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasust 865,96 eurot, mis sisaldab käibemaksu, väljamaksmise kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Osaühingu Sentire MK kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotihalduri vajalike kulutuste suuruseks on 120 eurot koos käibemaksuga. 04.01.2018 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 120 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab pankrotihalduri vajalike kulutuste katteks 114,04 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Osaühingu Sentire MK kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 11.10.2018 taotluses palus pankrotihaldur Ly Müürsoo ülejäänud osa pankrotihalduri tasust 382,04 eurot (1 248 - 865,96) välja mõista võlausaldajalt AS-ilt SEB Pank. Ülejäänud vajalikud kulutused summas 5,96 eurot (120 - 114,04) palus pankrotihaldur Ly Müürsoo välja mõista pankrotivara arvelt. 12.11.2018 täiendavas seisukohas märkis pankrotihaldur Ly Müürsoo, et pankrotihalduri tehtud vajalikest kulutustest saab 5,96 eurot katta pankrotivara arvelt, so U K ́i Swedbank AS arvelduskonto jäägi arvelt. Seega jääb osaliselt hüvitamata pankrotihalduri taotletav töötasu summas 382,04 eurot koos käibemaksuga (1 368 - 5,96 - 980). Kuna pankrotiavalduse U K ́i pankroti väljakuulutamise nõude esitas kohtusse AS SEB Pank ja kuna pankrotihaldur on tuvastanud, et U K ́il puudub vara, tema igakuine sissetulek on alla elatusmiinimumi, siis taotles pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri tasu summas 382,04 eurot koos käibemaksuga väljamõistmist AS-ilt SEB Pank. 21.11.2018 seisukohas leidis AS SEB Pank, et ei esine asjaolusid, mis annaks alust jätta menetluskulud AS-i SEB Pank kanda. Kohus nõustub ülaltoodud AS-i SEB Pank seisukohaga. AS SEB Pank on tasunud kohtu deposiiti summa pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse mõttega ei ole kooskõlas kulude jätmine võlausaldaja kanda, kui menetluses ei jätku kulude kandmiseks raha. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud, so halduri tasu summas 382,04 eurot koos käibemaksuga, võlgniku U K ́i (pankrotis) kanda. Ülejäänud vajalikud kulutused summas 5,96 eurot (120 - 114,04) mõistab kohus välja pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.