Pankrotiõigus

1 567.95

4

B AS (registrikood xxxx)

8 122.00

25,64

8 122.00

5

E AS (registrikood xxxx)

269.80

0,85

269.80

6

O OÜ (registrikood xxxx)

5 026.86

15,87

5 026.86

7

O OÜ (registrikood xxxx)

2 223.97

7,02

2 223.97

8

O OÜ (registrikood xxxx)

1 244.17

3,93

1 244.17

9

O OÜ (registrikood xxxx)

2 255.10

7,12

2 255.10

10

N OÜ (registrikood xxxx)

1 731.02

5,46

1 731.02

11

A OÜ (registrikood xxxx)

5 427.22

17,13

5 427.22

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

1

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. S. S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

2

tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud: usaldusisiku tasu (vastavalt 15.12.2023 pankrotimäärusele on usaldusisiku tasu 1 092.00 eurot (sh käibemaks), pangakulud 1.14 eurot). Halduri tasu. Arvestades, et pärast pandiga tagatud nõude rahuldamist summas 29 826.90 eurot jääb pankrotipessa vaid 5 961.55 eurot, on ilmne, et antud juhul ei saa pankrotitasu alammääras olla määratud. Arvestades eelmenetluse kulusid ning pangateenustasusid, on antud juhul võimalik taotleda tasu vaid summas 3 990.50 eurot, millele lisandub käibemaks 877.91 eurot (kokku 4 868.41 eurot). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale oli PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud I rahuldamisjärgus Xxxx nõude katteks tasutud 29 826.90 eurot. PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks pankrotipesas vahendid puudusid. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Vastavalt võlausaldajate 21.02.2024 elektroonilise üldkoosoleku otsusele müüdi võlgnikule kuulunud kinnistu (elamumaa 100%), asukohaga XXX, pindalaga 7 107 m 2, registriosa nr. xxxx, kordusenampakkumisel hinnaga 35 000.00 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgnevad: Jrk Võlausaldaja ja isiku- või registrikood

Nõude suurus

(EUR)

Jaotis, %

Saamata osa

(EUR)

1

Xxxx (registrikood xxxx)

3 314.06

10,46

3 314.06

2

H AS (registrikood xxxx)

496.51

1,57

496.51

3

Xxxx (registrikood xxxx)

1 567.95

4,95

1 567.95

4

B AS (registrikood xxxx)

8 122.00

25,64

8 122.00

5

E AS (registrikood xxxx)

269.80

0,85

269.80

6

O OÜ (registrikood xxxx)

5 026.86

15,87

5 026.86

7

O OÜ (registrikood xxxx)

2 223.97

7,02

2 223.97

8

O OÜ (registrikood xxxx)

1 244.17

3,93

1 244.17

9

O OÜ (registrikood xxxx)

2 255.10

7,12

2 255.10

10

N OÜ (registrikood xxxx)

1 731.02

5,46

1 731.02

3

11

A OÜ (registrikood xxxx)

5 427.22

17,13

5 427.22

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: S. S. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ülelaenamine, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11 ). Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 35 000.00 eurot. Arvestades asjaolu, et pärast pandiga tagatud nõude rahuldamist summas 29 826.90 eurot jääb pankrotipessa 5 961.55 eurot, samuti arvestades eelmenetluse kulusid ja pangateenustasusid, siis halduri tasu määramiseks alammääras PankrS § 651 lg 1 alusel pankrotipesas vahendid puuduvad. Haldur taotleb halduritasu määramist summas 3 990.50 eurot (lisandub käibemaks), s.o kokku 4 868.41 eurot. Halduri tasule ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning määrab seega halduri tasuks 4

kokku 4 868.41 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast Business Law Firm OÜ arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 15.12.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 15.12.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on haldur andnud nõusoleku määrata end võlgniku usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku usaldusisikuks tuleb seega nimetada Svetlana Pilden. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega 5

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.