Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-17-13336/28
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 18.12.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2027

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-13336

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2018. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-13336 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus võlgniku Einar Köster’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; Võlgnik: Einar Köster (isikukood 35905074210, elukoht Xxxxxxxxxxx), Pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 65, § 651, § 66, § 162 lg 1-3, § 163 lg 1-5 ja 7, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6

1.Lõpetada Einar Köster’i (pankrotis, isikukood 35905074210) pankrotimenetlus.

2.Kinnitada Einar Köster’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 20.06.2018 koostatud ja 28.06.2018 kohtule esitatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: I ja III järgu nõuded: puuduvad . II järgu nõuded kogusummas 15 607,92 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

9.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis on võrdne v. ületab 4-kordset miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Einar Köster’il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 17.12.2018 – 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2020.a. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

2-17-13336 tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlgniku ja võlausaldajaga. Einar Köster ́e pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata kokku 15 607,92 eurot järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu jääb saamata 15 607,92 € Einar Köster’i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Einar Köster’i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paberile, koopiatele, transpordile jms). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx, sh. xxxxxxxxxxx on kinnitatud 24.05.2018 kohtumäärusega ning xxxxxxxxxxx palub haldur kinnitada täiendavalt. Kulud on jooksvalt kandud OÜ Pärnu Pinker Albert. Einar Köster’i pankrotimenetluses esitas pankrotiavalduse võlausaldajana Eesti Vabariiki esindav Maksu- ja Tolliamet. Võlgnik tegutses kutselise kalurina ning oli registreeritud FIEna. Tema maksuvõlad olid tekkinud FIE-na maksude mittetasumisest pikema perioodi vältel. Viimasel ajal võlgnik ise kalapüügiga enam ei tegelenud, kuid oli püügivõimaluse andnud kasutada K.S. ́ile. Pankrotimenetluse ajal võlgnik mingit sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu saanud ei ole. Samas ei olnud Einar Köster tühistanud oma registreeringut FIE-na, mis tekitas probleeme tema maksuarvestusega. Pankrotihaldur lõpetas Einar Kösteri tegutsemise ja kustutas ta FIE-na Äriregistrist 11.01.2018.a. Pankrotimenetluse algul oli ebaselge võlgniku vara hulka kuulunud ajaloolise püügiõiguse võimalik hind, kuna tegemist oli spetsiifilise ja väga väiksele rinkonnale võõrandatava varaga (võimalik müüa vaid Xxxxxxxxxxx saare püsielanikule). Lõpptulemusena müüs haldur püügiõiguse hinnaga 2000 €, kuid selle müügiks tegi haldur aktiivselt eeltööd, otsides enne potentsiaalseid ostjaid muude kontaktide kaudu. Einar Köster on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Einar Köster ́i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Einar Köster ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on vahendite puudumisest või teadmatusest tekkinud sotsiaalmaksu võlg. Maksejõuetus tekkis 31.01.2006, mis on maksuvõla tekkimise algkuupäevaks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2000,00 eurot (pankrotivara müük). PankrS § 651 sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx ja ülemmääraks 700€. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb halduri tasu kinnitamist üle alammäära summas xxxxxxxxxxxx. (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€) tavalisest mahukama menetluse tõttu põhjendusega, et lisaks seaduses ettenähtud toimingutele on haldur viinud läbi 6 enampakkumist ja müünud väga spetsiifilise vara hinnaga 2000€. Vara müüki raskendas asjaolu, et Xxxxxxxxxxx saarel on alla 40 elaniku, kellele üldse oli võimalik püügiõigust müüa. Ostja

1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 20.06.2018. a koostatud kujul. Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Einar Köster’il puudub käesoleval ajal pankrotivara ning puuduvad tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud toimingud ning kinnitatud jaotusettepanek. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega teo toimepanemist PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 20.06.2018. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele. Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamisega ja vara müügiga, milleks oli vajalik välja kuulutada 6 enampakkumist , tuleb määrata pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks, nimetatud tasu jääb mõistlikult alla PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu ülemmäära. PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt viimaste kuude jooksul täiendavalt tehtud kulutused summas xxxxxxxxxxx, mis sisaldab ka käibemaksu.