Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2018 Tallinn, Tallinna Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-15648
Tsiviilasi
Energiapartner OÜ avaldus Zolar Ra OÜ pankroti väljakuulutamiseks. kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad
Avaldaja/Võlausaldaja: 11511956);
Energiapartner
OÜ
(reg.kood:
Avaldaja/Võlausaldaja lepinguline esindaja: Viktor Särgava, vandeadvokaat (e-post: [email protected]); Võlgnik: Zolar Ra OÜ (reg.kood: 12419566; asukoht: Niine tn 8-11, Tallinn 10414; e-post: [email protected]); Võlgniku lepinguline esindaja: Aavo Aadli, vandeadvokaat, (e-post: [email protected]).
I Kinnitada Energiapartner OÜ (edaspidi võlausaldaja) ja Zolar Ra OÜ (edaspidi võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
III Tagastada võlausaldajale pool tema poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot ning kanda see Energiapartner OÜ arveldusarvele nr xxx.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.
Energiapartner OÜ (avaldaja/võlausaldaja) esitas 18.10.2018 kohtule avalduse Zolar Ra OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 23.10.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse. 21.11.2018 toimunud kohtuistungil arutasid võlausaldaja ja võlgnik kompromissi sõlmimise võimalusi. Kohus andis pooltele täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 10.12.2018 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning pankrotimenetluse lõpetamist. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui menetlusosalised on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on võlausaldaja tasunud 17.10.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 300,00 eurot selgitusega „Energiapartner OÜ pankrotiavalduse esitamise eest“. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus poole pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning võlausaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-18-15648 tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt võlausaldaja taotlusele tagastada Energiapartner OÜ arveldusarvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.