Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus L V’e pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn); Võlausaldaja lepingulised esindajad: Maarja Kiisk (epost: [email protected]) ja Karel Miisna (e-post: [email protected]); Võlgnik: L V (isikukood xxx, elukoht xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
03.12.2018
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja L V’e (isikukood xxx) pankrot.
2.Nimetada L V’e pankrotihalduriks Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 810 eurot (sh käibemaks 135 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 30 eurot (sh käibemaks 5 eurot). Tasu ja kulude hüvitis määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood xxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.Ajutise halduri tasu ja kulud summas 840 eurot maksta välja võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt 20.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. 1 (5)
2-18-13046
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10. jaanuaril 2019, algusega kell 10:00, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 31.08.2018 Harju Maakohtule avalduse L V’e pankroti väljakuulutamiseks (täiendatud avaldus esitatud 03.09.2018). Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik tasunud 10.09.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00312-13 nõutavad maksuvõlga. Nimetatud vastutusotsusega kohustas võlausaldaja võlgnikku tasuma solidaarselt OÜ-ga Harrival viimase maksuvõlga summas 112 612,84 eurot. 30.08.2018 seisuga on kohustusest tasumata 109 861,55 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et võttes arvesse võlgnikule kuuluva võimaliku vara väärtust ja isikul lasuvat maksukohustust, on võlgnik maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja võtta avaldus menetlusse, nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot.
2.Kohus võttis 06.09.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 20.09.2018 2 (5)
2-18-13046 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus määras 25.09.2018 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 25.10.2018. Võlgnik pankrotiavaldusele oma vastust ei esitanud.
3.25.10.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik märkis, tunnistab nõuet ning pankrotiavaldusele vastu ei vaidle. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur 30.10.2018 määrusega. Kohus nimetas 30.10.2018 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Teder’i.
4.Kristo Teder esitas 29.11.2018 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku ainsaks sissetulekuks pension. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub sisuliselt vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võlgniku nimel on 1/19 kaasomandi osa transpordimaast xxx. Kohtutäituril ei ole õnnestunud vastavat kaasomandi osa (alghind 220 eurot) realiseerida ning võib eeldada, et vara väärtus on minimaalne ning realiseerimine keeruline. Maanteeameti andmete kohaselt on võlgniku nimel sõiduauto xxx (ehitusaasta xxx), mille osas ei ole teada,, kas sõiduk on võlgniku valduses. Ka juhul, kui vastav sõiduk on võlgniku valduses, võib eeldada, et sõiduki väärtus tulenevalt sõiduki ehitusaastast, on minimaalne, mistõttu, ajutine haldur seda varana ei arvesta. Käesoleval ajal on võlgnik ainuosanik Metromap OÜ-us (registrikood xxx), mille esmakande aeg on 14.10.1999.a., osakapital 2556 eurot. Äriühingu viimane majandusaasta aruanne on esitatud 02.07.2018 (perioodi 01.01.2017 kuni 31.12.2017 kohta), alates 2013. aastast põhitegevusala puudub, äriühingul ei ole töötajaid, käivet ega kasumit. Ajutine haldur äriühingut likviidse varana ei arvestada. Võlgnik on vastuses teabenõudele avaldanud, et sisuliselt tal sularaha puudub. Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 120 561,56 eurot. Seega ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur toob välja, et võlgniku selgituste kohaselt tekkis tema maksejõuetus tekkis tulenevalt OÜ Harrival ́i suutmatusest tasuda maksukohustusi ning Maksu- ja Tolliameti vastutusotsusest, millega mõisteti Harrival OÜ-lt ja solidaarselt L Velt välja Harrival OÜ maksukohutus summas 112 612,84. Võlgnik on selgitanud, et Harrival OÜ-l tekkisid makseraskused 2007. aasta sügisel, kui oli üldine majanduslangus. Lisaks jättis suurtellija Harrival OÜ-le teostatud tööde eest tasumata ca 4 miljonit krooni, mille tõttu ei suutnud Harrival OÜ enam maksukohustusi korrektselt täita. Ajutise halduri arvates võis maksejõuetus muutuda püsivaks 2015. aastal (vastutusotsuse tegemisel), kuid täitemenetluste registrist nähtuvad sellest perioodist ka varasemad menetluses olevad täitemenetlused. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik ei ole esitanud haldurile ega kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega, kui keegi huvitatud isikutest ei tasu kohtu deposiiti 2000 eurot. Summa tasumisel tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ning Kristo Teder on nõus hakkama võlgniku pankrotihalduriks.
5.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 7,5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 675 eurot, millele lisandub käibemaks 135 eurot. Lisaks taotleb ajutine haldur vajalike kulude hüvitamist summas 25 eurot, millele lisandub käibemaks 5 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude väljamaksmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
6.03.12.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ning ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik pankrotiavaldusele vastu ei vaielnud. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 3 (5)
2-18-13046 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
7.Kohus aV teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.12.2018. Võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet on 2000 eurot 10.12.2018 kohtu deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused
8.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Käesoleval juhul on pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnikul on arvestatav vara puudub, kuid kohustusi on 120 561,56 euro ulatuses. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Ajutine haldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega. Kuna võlausaldaja on kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud, siis tuleb L V’e pankrot välja kuulutada PankrS § 29 lg 2 ja 3 alusel. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Kristo Teder’i.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
11.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.01.2019 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui 4 (5)
2-18-13046 võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 810 eurot (sh käibemaks 135 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 30 eurot (sh käibemaks 5 eurot). Tasu ja kulude hüvitis määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood xxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Käesoleval juhul on võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1500 eurot. Kohus määrab, et Ajutise halduri tasu ja kulud summas 840 eurot maksta välja võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt 20.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.