Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07. detsember 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-1005
Tsiviilasi
A.M. hagi T.S. vastu üürilepingust tuleneva võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: A.M. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart (e-post: [email protected] ) Kostja: T.S. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post [email protected] )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
07.12.2018.a. kohtuistung, osalesid pooled ja nende lepingulised esindajad
I. Kinnitada hageja A.M.’i ja kostja T.S.’e vahel 07.12.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-18-1005 taotlusel kontole, kust see tasuti s.o. Advokaadibüroo Tamar OÜ konto XXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on A.M. hagi T.S. vastu üürilepingust tuleneva võla 449,67 €, viivise 650,51 € ja kahju 780 € hüvitamise ning edasise viivise nõudes. 07.12.2018 toimunud kohtuistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 225 eurosest riigilõivust pool summas 112,50 eurot. Samuti kohus tagastab tunnistaja ülekuulamise vajaduse äralangemise tõttu TsMS § 150 lg 4 ja 6 alusel kostja poolt 28.08.2018 tunnistaja kulude katteks kohtu deposiiti makstud 60 eurot kostja taotlusel kontole, kust summa tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.