lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13614/9

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-13614/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-13614

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi nr 2-18-13614

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2018.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

Timex Card Sp. z o.o. (Eesti filiaali kaudu) hagi XX ja YY vastu tehingute kehtetuks tunnistamise, kinnistusraamatus olevate andmete muutmiseks vajalike nõusolekute andmiseks kohustamise ja nõusolekute andmise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.09.2018.a määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Timex Card Sp. z o.o. (Eesti filiaali määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

kaudu)

nende Hageja (määruskaebuse esitaja): Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa (Poola Vabariigi registrikood 647504) Eesti filiaali kaudu (registrikood 14256921), tehinguline esindaja Erki Casar Kostja I – II (vastustaja I – II): XX (isikukood XXXXXXXXX) ja YY (isikukood XXXXXXXXXX), ühine tehinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 13.09.2018.a määrus osas, millega maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud hageja kanda. Saata asi hagi menetlusse võtmise uueks otsustamiseks tagasi maakohtule.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Rahuldada Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa määruskaebus osaliselt.
3.Menetluskulude jaotus kuulub otsustamisele vastavalt asja uue läbivaatamise tulemusele.

1(3)

Tsiviilasi nr 2-18-13614

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud

1.12.09.2018.a esitas hageja hagi kostjate vastu, paludes tunnistada kehtetuks kostjate vahel 22.11.2017.a sõlmitud korteriomandite asukohaga XXX, Tallinnas (katastritunnus XXX) ja YYY, Tallinnas (katastritunnus XXX) sõlmitud võõrandamistehingud ja asjaõiguslepingud ning kohustada kostjat II andma vajalikud nõusolekud registriosadesse nr XXX ja CCC tehtud kande kustutamiseks ja kostja I sissekandmiseks ainuomanikuna ning asendada eeltoodud kostja II nõusolekud kohtuotsusega. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse.
2.Harju Maakohus tegi 13.09.2018.a määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmisest ja jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Harju Maakohtu 16.05.2018.a otsusega tsiviilasjas nr 2-17-19256 on tunnistatud kehtetuks kostjate vahel 22.11.2017.a sõlmitud ja notar Aivar Mesikäpa poolt tõestatud leping (notari ametitegevuse raamatu registri nr 3608) osas, millega kostja I võõrandas kostjale II tasuta korteriomandi asukohaga YYY, Tallinn (registriosa nr XXX) ja korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr CCC). Sama otsusega tuvastati kostjate kohustus anda nõusolek kostja I sissekandmiseks kinnistusraamatusse registriosa nr XXX ja CCC all registreeritud kinnisasjade omanikuna ja otsustatud asendada kostjate nõusolekud kinnistusraamatus eelviidatud kinnistute registriosa kannete muutmiseks kohtuotsusega ja muuta kinnistusraamatu kandeid selliselt, et kustutada kanded kostja II kinnistute omandiõiguse kohta ning teha uus kanne, millega kanda kostja I kinnistusraamatusse registriosa nr XXX ja CCC all registreeritud kinnistute omanikuna. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega on kohus juba lahendanud samad nõuded, mille hageja on esitanud käesolevas asjas ning 12.09.2018.a esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Lähtudes eeltoodust keeldus kohus hagi menetlusse võtmast. Hagi tagamine ei ole põhjendatud.
3.20.09.2018.a esitas hageja maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada, võtta hagiavalduse menetlusse ja lahendada hagi tagamise avaldus. Olukorras, kus otsus millele viidates kohus keeldub asja menetlusse võtmast ei ole veel jõustunud, ei saa olla kindel, et otsus jääb jõusse või et otsuse osas ei sõlmi pooled kompromissi, mille tagajärjel, jääb kehtima olukord (kinnisasjade omanikuks jääb kostja II), mida hageja soovib muuta.
4.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Vastustaja vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta maakohtu määruse muutmata.

Määruse põhjendused

6.Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb tühistada osas, milles maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud hageja kanda ning asi tuleb saata tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt.
7.Maakohus on ebaõigesti leidnud, et määruses toodud põhjendustel ei ole hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Täitemenetluse seadustik annab igale 2(3)

Tsiviilasi nr 2-18-13614 sissenõudjale õiguse esitada hagi võlgniku ja tehingu teise poole vastu, nõudes, et kohus tunnistaks kehtetuks tehingu, mis kahjustab sissenõudjate huvisid. See õigus on igal sissenõudjal hoolimata sellest, kas varasemalt on sama esemega hagi juba võlgniku vastu esitatud teise sissenõudja poolt. Käesoleval juhul on küll Harju Maakohtu menetluses teise sissenõudja hagi sama esemega, kuid selles tsiviilasjas ei ole jõustunud kohtuotsust. Senikaua kuni pole jõustunud kohtuotsust, millega on vaidlusalused tehingud tagasi võidetud, ei saa leida, et hagejal puudub õigus kohtu poole sama esemega pöörduda. Vastupidiselt võivad hageja õigused jääda kaitseta olukorras, kus teises tsiviilasjas ei jõustu otsus, millega rahuldatakse tehingute tagasivõitmise nõuded, arvestades et TMS-is sätestatud tähtajad võlgniku vara tagasivõitmiseks kulgevad iga sissenõudja, sh ka hageja osas eraldiseisvalt. Eeltoodust tulenevalt ei saanud maakohus määruses toodud põhjendustel keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kuivõrd hagi menetlusse võtmiseks on vajalik kontrollida hagi menetlusse võtmise muude eelduste täidetust ning hagi menetlusse võtmine eeldab täiendavaid menetlustoiminguid, mida ringkonnakohtul ei ole võimalik maakohtu asemel teha, tuleb asi saata maakohtule menetlusse võtmise uueks otsustamiseks. Kuna hageja taotles, et ringkonnakohus võtaks hagiavalduse menetlusse, kuid ringkonnakohus seda teha ei saa, tuleb määruskaebus rahuldada osaliselt.

8.Määruskaebuses on hageja palunud lahendada hagi tagamise avaldus. Maakohus on aga vaidlustatud määruses esitatud hagi tagamise avalduse lahendanud, jättes selle rahuldamata. TsMS § 390 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 696 lg-ga 1 ei saa esitada määruskaebust määruse peale, millega jäetakse hagi tagamise avaldus rahuldamata. Seega peab hageja, juhul kui ta soovib hagi tagamise taotluse uut lahendamist, esitama taotluse uuesti.
9.Arvestades, et maakohus keeldus ebaõigesti hagi menetlusse võtmisest, on ebaõige ka maakohtu poolt märgitud menetluskulude jaotus. Seega tuleb maakohtu menetluskulude jaotus tühistada. Menetluskulude jaotus kuulub otsustamisele vastavalt asja uue läbivaatamise tulemusele (TsMS § 173 lg 3).
10.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse tühistamise peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 696 lg 1).

Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt)

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium