lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18999/33

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-18999/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-17-18999

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2018, Pärnu

Tsiviilasi

SIA „WOOD CHEMICALS“ hagi Aktsiaselts Laesti vastu võla väljamõistmiseks ja Aktsiaselts Laesti vastuhagi SAI „WOOD CHEMICALS“ vastu kahju hüvitamiseks Põhihagi hind 18 378,11 eurot Vastuhagi hind 21 963,13 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SIA „WOOD CHEMICALS“ (Läti Vabariigi registrikood 40003491683, asukoht Ziedu iela 10A, Riga, Läti Vabariik), seaduslik esindaja juhatuse liige Lauris Verlis (e-post xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Julia Gramma (e-post [email protected]) Kostja: Aktsiaselts Laesti (registrikood 11562764, asukoht Savi 42, 80047 Pärnu), seaduslik esindaja juhatuse liige Olavi Tang (e-post: xxx); lepingulised esindajad vandeadvokaat Arne Ots (e-post: [email protected]) ja advokaat Kaisa Margus (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 30.10.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-18999.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kirjalikult vormistatud, SIA „WOOD CHEMICALS“ esindaja lepingulise esindaja Julia Gramma poolt 27.11.2018 digitaalselt allkirjastatud ja Aktsiatselts Laesti juhatuse liikme Olavi Tangi poolt 28.11.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: Võttes arvesse, et - maakohtu otsuse kohaselt peab AS Laesti maksma SIA-le Wood Chemicals põhivõlgnevuse summas 16 540 eurot („Põhivõlgnevus“) ning Maakohtu otsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1653,22 eurot, millele lisandub alates 31. oktoober 2018 sissenõutavaks muutunud ja muutuv viivis („Viivis“). Samuti peab AS Laesti Maakohtu otsuse kohaselt hüvitama SIA-le Wood Chemicals menetluskulud summas 5635 eurot („Menetluskulud“). Maakohtu otsus ei ole Kokkuleppe sõlmimise ajaks jõustunud. - Pooled ei ole Kompromissi sõlmimise ajaks maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. - Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-17-18999 esemeks oleva vaidluse kompromissiga, On pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-18999

2.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-18999 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
2.2.AS Laesti tasub Põhivõlgnevuse ja menetluskulud kogusummas 22 175 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul Kompromissi allkirjastamisest SIA Wood Chemicals pangakontole: LV15HABA0001408055252, Swedbank, SWIFT: HABALV22 (selgituseks märkida „Compromise payment in civil case 2-17-18999“).
2.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu nõudeid ega pretensioone, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-17-18999 aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud need, mis on nimetatud kompromissis.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-18999.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.
5.Tagastada SIA „WOOD CHEMICALS“ tema poolt hagi esitamisel 18.12.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 750,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 375,00 eurot, ja kanda see AS Laesti arvelduskontole nr EE022200221048786262 Swedbank AS.
6.Tagastada Aktsiaseltsile Laesti tema poolt vastuhagi esitamisel 18.01.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 900,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 450,00 eurot, ja kanda see AS Laesti arvelduskontole nr EE022200221048786262 Swedbank AS.
7.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohus 30.10.2018 kohtuotsusega rahuldas SIA „WOOD CHEMICALS“ hagi Aktsiaseltsi Laesti vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ning mõistis välja Aktsiaseltsilt Laesti SIA „WOOD CHEMICALS“ kasuks 18 193,22 eurot, millest põhivõlgnevus 16 540,00 eurot ja kohtuotsuse 30.10.2018 (kaasa arvatud) tegemise sissenõutavaks muutunud viivis 1653,22 eurot. Samuti mõistis kohus Aktsiaseltsilt Laesti SIA „WOOD CHEMICALS“ kasuks välja alates 31.10.2018 viivise, arvestatuna protsendina põhivõla tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär 8% aastas), kuid kokku koos summaliselt väljamõistetud viivisega mitte rohkem kui 16 540 eurot. Kohus jättis rahuldamata Aktsiaselts Laesti vastuhagi SIA „WOOD CHEMICALS“ vastu müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetluskulud jättis kohus Aktsiaselts Laesti kanda.
2.28.11.2018 saabus kohtule hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled teatavad, et soovivad lõpetada menetluse esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-17-18999

4.Kompromiss on kohtule esitatud enne Pärnu Maakohtu 30.10.2018 kohtuotsuse jõustumist, pooled kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust ei ole esitanud. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud võla summas ja selle maksmise tähtajas, samuti Aktsiaseltsi Laesti poolt hagejale menetluskulude osalises hüvitamises. Pooled kompromissis samuti kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu nõudeid ega pretensioone. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodu alusel kohus TsMS § 4511 lg 1 alusel tühistab Pärnu Maakohtu 30.10.2018 kohtuotsuse ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitab, et kohtumääruses kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kopromissislepingu kohaselt sisaldab kostja poolt hagejale makstav kompromissi summa ka menetluskulude hüvitist. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja palub tagastada poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 18.12.2017 tasunud riigilõivu 750,00 eurot ning kostja on 18.01.2018 tasunud riigilõivu 900,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb kummalegi menetlusosalisele tagastada nende poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o hagejale 375,00 eurot ning kostjale 450,00 eurot. Mõlemale poolele tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt menetlusosaliste taotlusele AS Laesti pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja