lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13977/16

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13977/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2018. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13977

Tsiviilasi

Vegelog OÜ avaldus OÜ Socosany Alpapamba (endine Rondemon OÜ) pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

14.11.2018

Avaldaja/võlausaldaja: Vegelog OÜ (reg.kood Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur 12111650, asukoht Tallinn, Betooni tn 6, 11415); Avaldaja/võlausaldaja lepinguline vandeadvokaadi abi Janne-Liisa Ottis;

esindaja:

Võlgnik: OÜ Socosany Alpapamba (endine Rondemon OÜ, reg.kood 12756074, asukoht Lastekodu tn 8-54, Tallinn 10113); Võlgniku juhatuse liige kuni 12.10.2018 V K (IKxxxx, e-post: xxxx); Võlgniku juhatuse liige alates 12.10.2018 T V (IKxxxx, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Indrek [email protected]).

Lepsoo;

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Vegelog OÜ avaldus OÜ Socosany Alpapamba (endine Rondemon OÜ) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja OÜ Socosany Alpapamba (registrikood 12756074) pankrot 26.11.2018 kell 14:00.
3.Nimetada OÜ Socosany Alpapamba pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (IK37611282726; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; telefon: +372 50 97 167, +372 6 645 138; e-post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17.12.2018 kell 09:15. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Tallinn, Lubja 4 ,ohtusaalis 2021).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
6.Määrata Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1 248 eurot (sh käibemaks) ja kulude katteks 57,95 eurot (sh), mis kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt 10.10.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud (1300 eurot, selgitusse märgitud „VEGELOG OÜ Pankrotimenetluse kulu ettemaks tsiviilasjas nr 2-18-13977“) deposiidi arvelt, mis tuleb kanda OÜ-le INC Partner, arveldusarve nr EE662200221024695063.
7.Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget V Kt (isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
8.Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget V Kt (isikukood xxxx) ilmuma vande andmiseks 17.12.2018 kell 09:15. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 kohtusaal 2021).
9.Hoiatada võlgniku endist juhatuse liiget V Kt (isikukood xxxx), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
11.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
12.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

19.09.2018 esitas Vegelog OÜ Harju Maakohtule avalduse OÜ Socosany Alpapamba (endine Rondemon OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

PankrS § 12 lg 2 alusel märkis kohus pankrotiavalduse kättetoimetamise teates, et võlgnik võib võlausaldaja pankrotiavalduse kohta kuni eelistungini esitada vastuväite. Võlgnik vastuväidet ei esitanud. 26.09.2018 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 09.10.2018. 19.10.2018 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas 08.11.2018 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara 3 680 eurot ning teadaolevaid kohustusi vähemalt 42 541,88 eurot. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsiooni põhjal ei ole hetkel võimalik kindlaks teha, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selgub peale hilisemat põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus ning peale tutvumist võlgniku raamatupidamis- ja muude dokumentidega. Ajutine haldur on arvamusel, et arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades ning seda, et võlgniku tegevus on käesolevaks hetkeks lõpetatud, puudub käesoleval ajal võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses täita. Ainuüksi asjaolu, et võlgniku tegevus on 2018.a. oktoobrikuus variisikule üle antud ning võlgniku majandustegevusega tegelenud V K keeldub ajutise halduriga koostööd tegemast, viitab asjaolule, et majandustegevus puudub ning võlgniku juhatusel ei ole soovi antud küsimusega tegeleda. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankroti väljakuulutamise ning raamatupidamise dokumentide esitamise korral saab haldur esitada täpsema ja analüüsitud aruande maksejõuetuse põhjuste kohta. 14.11.2018 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Haldur on ühendust võtnud võlgniku endise juhatuse liikmega, kes ütles, et kogu vara kuulub üürileandjale, kes on võlgnikuga seotud isik. Haldur leiab, et pankroti saab välja kuulutada. Ühtlasi palub haldur kohustada võlgniku endist juhatuse liiget vande andmises. Avaldajal halduri tasu osas vastuväiteid ei ole. Avaldaja leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada ja V K vastutusele võtta. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. 19.09.2018 esitas Vegelog OÜ kohtule avalduse OÜ Socosany Alpapamba (endine Rondemon OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara 3 680 eurot ning teadaolevaid kohustusi vähemalt 42 541,88 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 26.11.2018 kell 14:00. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Indrek Lepsoo pankrotihalduriks. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 248 eurot (sh) ning vajalikud kulud summas 57,95 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 248 eurot (sh käibemaks) ja kulude katteks 57,95 eurot (sh käibemaks). Kohus määrab Indrek Lepsoole ajutise pankrotihalduri tasu 1 248 eurot (sh käibemaks) ja kulud 57,95 eurot (sh käibemaks) 09.10.2018 kohtumääruse alusel võlausaldaja poolt 10.10.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud (1300 eurot, selgitusse märgitud „VEGELOG OÜ Pankrotimenetluse kulu ettemaks tsiviilasjas nr 2-18-13977“) deposiidi arvelt. Summad kanda OÜ INC Partner arveldusarvele nr EE662200221024695063. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja