Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-101986
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P.X vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
4606,91 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital - registrikood 11919806, asukoht: XXX, 10115 Tallinn Lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, e-post Kostja: P.X - isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxxxxxxxx; e-post
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Lepingus lepiti kokku intressimäär 21,90% aastas s.o 0,06% päevas ja viivisemääraks lepingujärgse intressi määr. Kostja kohustus kasutatud laenu tagastama igakuiste osamaksetena maksegraafiku kohaselt alates 15.10.2015. Igakuised maksed sisaldasid laenu põhisummat, intressi- ja kuutasu (lepingu haldustasu). Kostja asus laenu kasutama, kuid alates 15.07.2016 ei tasunud maksegraafiku järgseid osamakseid. Kuna võlgnik oli osamaksete tasumisega viivituses, saadeti võlgnikule 19.10.2016 teade lepingu ülesütlemisest ning vastavalt lepingutingimustele oli leping 02.11.2016 üles öeldud. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja osaliselt tagastanud laenu koos kõrvalnõuetega. Kokku tagastas kostja laenu põhiosa summas 956,51 eurot. 24.04.2017 loovutas AS LHV Pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-le.
omaniku vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu väljanõudmist, millelt nähtuks missuguse väärtusega tegelikult nõue loovutati.
TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on taotlenud kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist lepingus kokkulepitud viivisemääras 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kohus on arvestanud alates hagiavalduse esitamise kuupäevast kuni kohtuotsuse tegemiseni viivise välja hageja poolt taotletud määras, s.o 0,06% päevas, millest tulenevalt on viivis perioodi 10.04.2018 (k.a) kuni 22.11.2018 (k.a) eest 482,62 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis tasumata põhisummalt kuni käesoleva kohtuotsuse tegemise päevani kogusummas 1594,22 eurot (1111,60 + 482,62).
05.11.2018 esitatud menetluskulude nimekirja sptetsifikatsioonist ja PlusPlus Legal OÜ poolt Plus Plus Capital AS-le esitatud arvetest nähtuvalt sisaldab esindustasu dokumentide komplekteerimist ja analüüsi, hagiavalduse koostamist ja kostja seisukohtadele vastamist tunnihinnaga 100 eurot, kokku 400 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud ulatuses. Arvestades õigusabi mahtu, mis seisnes suhteliselt standardse hagiavalduse koostamises ja kohtule esitamises, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 275 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 700 eurot (425+275). Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg 2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.