Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-18-15560/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1330

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15560 PlusPlus Capital AS hagi J.M. vastu põhivõlgnevuse 3655,12 €, intressi 156,32 € ja viivise 612,86 € nõudes

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Eneli Kivi

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; asukoht: Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ; asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115; e-post: [email protected] Kostja: J.M., isikukood xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx

Menetlustoiming

elukoht:

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja J.M.i vahel 21.11.2018.a kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 kostja tasub hagejale kokku 4846,80 eurot, s.o põhisumma 3655,12 eurot, intressid 156,32 eurot, viivised 612,86 eurot, 1⁄2 riigilõivu summas 212,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot. 1.2 J.M. kohustub tasuma p. 1.1 nimetatud summa osamaksetena, s.o iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.01.2019.a kuni 15.12.2019.a igakuiselt 100 eurot, alates 15.01.2020.a kuni 15.06.2020.a igakuiselt 200 eurot, alates 15.07.2020.a kuni 15.02.2021.a igakuiselt 300 eurot ning viimase osamakse 15.03.2021.a summas 48,80 eurot. 1.3 Osamaksed tuleb tasuda kompromisslepingus esitatud maksegraafiku järgi PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24360616. 1.4 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 17.10.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja Swedbank AS sõlmisid 24.04.2017.a laenulepingu nr 17-053182-VL. Lepingu kohaselt võimaldas Swedbank AS kostjale laenusumma 4000 euro kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 10.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 117,31 eurot alates 10.06.2017.a kuni viimase osamakseni 10.09.2021.a summas 116,98 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 20% aastas. Kostja asus laenu kasutama ja kohustus tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingut ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 10.09.2017.a osamaksest. Väikelaenu tüüptingimuste kohaselt oli Swedbank AS-il õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 2 nädala jooksul, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas Swedbank AS lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas Swedbank AS laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 15.12.2017.a. 26.01.2018.a loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas võlgnevus 3655,12 eurot, intressid 156,32 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 612,86 eurot, ning viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta kõik menetluskulud kostjate kanda ning viivist menetluskuludelt. Pärnu Maakohus võttis 17.10.2018.a AS PlusPlus Capital hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. J.M. esitas 26.10.2018.a vastuse hagiavaldusele, milles kostja

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 21.11.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et 1⁄2 riigilõivust ja esindaja kulud jäävad kostja kanda. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati