lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5921/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-5921/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

20.november 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-5921

Tsiviilasi

M. R. hagi Osaühing Xxxxxx Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi tagamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxx x-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx), lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi (e-post [email protected]) Kostja: Osaühing Xxxxxx Xxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxx xxxx, xxxxXxxx Xxxxx xxxxxxx), juhatuse liige R. R. (e-post:xxx) 20.11.2018, osalesid adv A. Toomemägi ja R. R.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte esindajate vahel 20.11.2018 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmiste tingimustega kompromiss:
1.1.Osaühing Xxxxxx Xxxx (registrikood xxxxxxxx) tingimusteta tunnistab 50 000 euro suuruse võlakohustuse olemasolu M. R. (R., isikukood xxxxxxxxxxx) ees.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et olemasolev võlakohustus loetakse täidetuks sellega, et Osaühing Xxxxxx Xxxx, keda esindab juhatuse liige R. R., annab nõusoleku sõiduki XxxxxxxxXxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx, registrinumber xxx xxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, omandiõiguse M. R.le üleandmiseks ja tahteavalduse M. R. omandiõiguse kohta kande tegemiseks Maanteeameti liiklusregistris. Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab Osaühingu Xxxxxx Xxxx tahteavaldusi, mis on vajalikud sõiduki Xxxxxxxx-Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx, registrinumber xxx xxx, omanikuvahetuse kohta kannete tegemiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et sõiduki valdus antakse Osaühingult Xxxxxx Xxxx M. R.le üle xx xxxxxxxxx kell xx.xx xxxxxxxxxx xxxxx esinduse parklas, xxxx xxx xxxx, xxxxxx. M. R. on kohustatud määratud ajal valduse kostjalt vastu võtma isiklikult või esindaja kaudu. Sõiduki valduse saamist peab M. R. või tema esindaja kinnitama oma allkirjaga.
1.4.Osaühing Xxxxxx Xxxx kohustub tasuma M. R.le menetluskulude ja Maanteeametis sõiduki ümberregistreerimise kulude osaliseks hüvitamiseks kokku 775 eurot, mis tuleb Osaühingul Xxxxxx Xxxx tasuda hiljemalt 31.detsembril 2018. M. R. arvelduskontole nr EExxx.

Tsiviilasi nr 2-18-5921

1.5.Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromisslepingus nimetatud kohustuste täitmist ei ole kummalgi poolel teineteise suhtes hagiavalduses esitatud nõudest ega hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid pretensioone.
1.6.Pooled on kokku leppinud kompromissi määruse kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest loobumisest.
1.7.Asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistatakse pärast sõiduki omandiõiguse ja valduse üleminekut M. R.le.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-5921.
3.Menetluskulud on jagatud poolte kokkuleppel. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada M. R.le hagiavalduse esitamisel tasutud 1000 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 500 eurot, mis kanda M. R. arvelduskontole nr EExxx.
5.Tsiviilasjas 06.06.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – Osaühingule Xxxxxx Xxxx kuuluvale xxxxxle Xxxxxxxx-Xxxx Xxxxxxxx xxx xxx (registreerimismärk xxx xxx, VINkood xxxxxxxxxxxxxxxxx) arestimine ja Maanteeameti liiklusregistris käsutamise keelumärke seadmine M. R. kasuks – jätta kompromissi täitmise tagamiseks kehtima ja tühistada pärast nimetatud sõiduki omandiõiguse ja valduse M. R.le üleminekut. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.M. R. esitas 17.04.2018 Pärnu Maakohtusse hagi Osaühing Xxxxxx Xxxx vastu põhivõlgnevuse 50 000 eurot ning alates hagiavalduse esitamisest viivise protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks. 03.06.2018 täpsustatud hagiavalduses hageja taotleb kostjalt välja mõista laenuvõla 50 000 eurot või alternatiivselt, kui kohus leiab, et hagiavaldus laenu tagasinõudmises ei ole põhjendatud kirjalike laenulepingute puudumise tõttu summas 8655,01 eurot, siis rahuldada hagiavaldus ja mõista kostjalt välja võlgnetava laenukohustusena 41 344,99 eurot ja alusetu rikastumise sätete alusel 8655,01 eurot. Samuti hageja taotles jätta kostja kanda menetluskulud (09.09.2018 seisuga 1878 eurot) ning kohustada kostjat tasuma viivist menetluskuludelt.
2.06.06.2018 määrusega kohus hageja taotlusel hagi tagamiseks arestis ja seadis Maanteeameti liiklusregistris hageja kasuks käsutamise keelumärke kostjale kuuluvale Xxxxxxxx-Xxxx xxxxxle 25 000 euro ulatuses.
3.Kostja 20.11.2018 kohtuistungil võttis hagi õigeks ning kinnitas, et osaühing sai hagejalt laenu osaühingule xxxxx ostmiseks, laen on osaliselt tagastamata, osaühingul majandustegevust ei ole ja kohustuse täitmiseks vajalikud rahavood puuduvad.
4.20.11.2018 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 50 000 eurot, võlgnevus loetakse täidetuks kostjale kuuluva sõiduki omandiõiguse ja valduse üleandmisega hagejale; samuti kohustus kostja tasuma hagejale 775 eurot menetluskulude ja liiklusregistris omandiõiguse ümberregistreerimise kulude osaliseks hüvitamiseks.
5.Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-5921 menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

7.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja osaliselt hüvitab hagejale kulud. Kokkuleppes nimetatama kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
9.Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamise eest 17.04.2018 riigilõivu 1000 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada pool riigilõivu ehk 500 eurot.
10.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui menetlus lõpetatakse. Vastavalt poolte kokkuleppele jääb hageja kasuks seatud sõiduki arest ja käsutamise keelumärge liiklusregistris tagama kompromissi täitmist ning hagi tagamine tühistatakse, kui kohaldatud abinõuga tagatud kohustused on täidetud, s.t sõiduki omandiõigus ja valdus on läinud üle M. R.le. M. R.l on õigus taotleda liiklusregistris sõiduki omaniku andmete muutmist käesoleva kohtumääruse alusel, määrusega kinnitatud kompromiss sisaldab selleks vajalikke OÜ Xxxxxx Xxxx tahteavaldusi.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus kompromissi kinnitamise kohta tuleb pooltele kätte toimetada, seega jõustub määrus pooltele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja