lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-114429/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-114429/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1367
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-114429

Tsiviilasi

Swedbank Liising Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus Sergey Toropov'i ja Diva Estonia OÜ vastu 6400 euro nõudes Sergey Toropov'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.09.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Avaldaja Swedbank Liising Aktsiaselts, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia tn 8, 10118 Tallinn, Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja Birgit Juhanson, e-post [email protected] Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Sergey Toropov, isikukood *, elukoht * Võlgniku lepinguline esindaja Vitali Denikin, Õigusbüroo Vitali Denikin OÜ, e-post [email protected]

Määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Sergey Toropov'i 08.10.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.09.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-114429.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 06.09.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18-113466 osas, millega kohustati võlgnikku Sergey Toropov (solidaarselt Diva Estonia OÜ-ga) tasuma avaldajale Swedbank Liising Aktsiaselts põhinõudeid summas 6400,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Swedbank Liising Aktsiaselts nõue Sergey Toropov'i vastu üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta läbi vaatamata Sergey Toropov'i taotlus vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks.

Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Asjaolud 06.07.2018. a esitas Swedbank Liising Aktsiaselts Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sergey Toropov'i ja Diva Estonia OÜ vastu 6400 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.07.2018. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule S. Toropov kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 20.07.2018. a. 07.08.2018. a esitas Sergey Toropov makseettepanekule vastuväite. Vastuväite esitamise viimane päev oli 06.08.2018. a, mistõttu võlgniku vastuväide oli esitatud seaduses ettenähtud tähtaega ületades.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.09.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikke Sergey Toropov ja Diva Estonia OÜ solidaarselt tasuma avaldajale Swedbank Liising Aktsiaselts põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.09.2018. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 08.10.2018. a esitas võlgnik lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et ta on esitanud kohtule vastuväite elektrooniliselt 04.08.2018. a ehk seaduses sätestatud tähtajal. Samuti leiab võlgnik, et avaldaja nõue on selgelt põhjendamatu, kuna 28.01.2018. a sõlmitud käendusleping on tühine. Lisaks esitas võlgnik taotluse vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtu nõudmisel tasus võlgnik täiendava riigilõivu määruskaebuse esitamise eest 18.10.2018. a. 19.10.2018. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 26.10.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus ja taotlus menetlustähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna e-toimikust ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud 04.08.2018. a e-posti teel vastuväite makseettepanekule. Samuti ei ole võlgnik toonud välja ühtegi asjaolu, millest tulenevalt oli põhjendatud vastuväite hilisem esitamine, mistõttu puuduvad alused menetlustähtaja ennistamiseks. 29.10.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu;

3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

4.2.Kohus leiab, et käesolevas asjas on võlgnik määruskaebuse esitamisel tuginenud TsMS § 4891 lg 2 p-le 3, s.o rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus hindab esmalt asjaolu, kas avaldaja nõue on selgelt põhjendamatu.
4.3.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: Swedbank Liising AS ja DIVA ESTONIA OÜ sõlmisid 01.11.2013 liisingulepingu, mille esemeks oli maastur HYUNDAI IX35 ja mille tagatiseks seati 28.01.2015 SERGEY TOROPOV käendus (edaspidi võlgnikud).Liisinguleping lõpetati avaldaja algatusel ennetähtaegselt võlgniku poolse Lepingu mittetäitmise tõttu. Liisingueseme müügist saadud raha aga ei katnud kogu võlgniku võlgnevust avaldaja ees, mistõttu tulenevalt Lepingu üldtingimuste punktist 3.7. on võlgnik kohustatud hüvitama avaldajale müügikahju. Tõenditena on avaldaja nimetanud järgmisi dokumente: Laenu- või krediidileping (Liisingleping, 01173242L, 01.11.2013), Muu (Võlgnikutele saadetud teatised), Muu (Dokumentatsioon nõude aluse ja suuruse kohta), Muu (Liisingulepingu üldtingimused).
4.4.19.10.2018. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. Avaldaja esitas seisukoha määruskaebusele osas, milles võlgnik leidis, et ta on kohtule vastuväite esitanud tähtaegselt. Avaldaja ei ole esitanud seisukohta määruskaebusele osas, kus võlgnik leidis, et nõue on selgelt põhjendamatu, kuna 28.01.2018. a sõlmitud käendusleping on tühine. Samuti ei ole avaldaja esitanud kohtule nõude aluseks olevaid dokumente.
4.5.TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas on võlgnik tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudele vastu vaielnud, mistõttu oli avaldajal määruskaebusele seisukoha esitamisel õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda.
4.6.TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. Kohus leiab, et avaldaja ei ole esitanud kohtule ühtegi dokumenti, millest nähtuks avaldaja nõudeõigus S. Toropov'i vastu. Riigikohus on selgitanud, et määruskaebemenetluses tuleb erinevalt maakohtu menetlusest kontrollida ka nõude põhjendatust. Ringkonnakohus peab kontrollima maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude õiguslikku põhjendatust samamoodi nagu seda tehakse hagi kontrollimisel tagaseljaotsuse korral TsMS § 407 lg 1 esimese lause kohaselt (vt RKTKm 3-2-1-165-16, p-d 14.3-14.4). TsMS § 407 lg 1 esimese lause kohaselt võib hagiavalduse rahuldada üksnes hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus on seisukohal, et kohtule maksekäsu kiirmenetluses esitatud asjaolude kirjelduse pinnalt ei ole võimalik kohtul jõuda järeldusele, et nõue on õiguslikult põhjendatud ja seda veel olukorras, kus võlgnik on nõudele vastu vaielnud ning avaldaja ei ole tõendanud nõude aluseks olevaid asjaolusid. Eeltoodu näol esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu ning käesolev tsiviilasi tuleb anda võlgniku S. Toropov'i osas lahendamiseks üle hagimenetlusse TsMS § 4891 lg 4 teise lause alusel. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku määruskaebuse ning kohus ei hinda menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt teist määruskaebuse esitamise aluseks olnud

asjaolu.

4.7.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.8.TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-114429 06.09.2018. a maksekäsu osas, millega kohustati võlgnikku Sergey Toropov (solidaarselt Diva Estonia OÜga) tasuma avaldajale Swedbank Liising Aktsiaselts põhinõudeid summas 6400,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.9.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete järgi on S. Toropov'i elukoht *, Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.10.Kohus jätab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt läbi vaatamata S. Toropov'i taotluse vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks, kuna määruskaebuse rahuldamisega on võlgnik saavutanud sama eesmärgi, s.o tsiviilasja hagimenetlusse üleandmise.
4.11.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja