Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 06.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-18-119239/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.11.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 847

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.november 2018, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-119239

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi O. L. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn, lepinguline esindaja Kristjan Vahar, e-post:[email protected]; Kostja O. L. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused (hageja) ja O. L. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.O. L. tunnistab võlgnevust summas 1260,00 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.04.2022.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa

25.11.2018 30 €

25.12.2018 30 €

25.01.2019 30 €

25.02.2019 30 €

25.03.2019 30 €

25.04.2019 30 €

25.05.2019 30 €

25.06.2019 30 €

25.07.2019 30 €

25.08.2019 30 €

25.09.2019 30 €

25.10.2019 30 €

25.11.2019 30 €

25.12.2019 30 €

25.01.2020 30 €

25.02.2020 30 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus

lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue O. L. vastu 1 186,81 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.11.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 05.09.2018 maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust 22,50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesolevat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik