lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12748/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12748/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-12748

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12748

Tsiviilasi

Andriian Chovrii pankrotiavaldus OÜ S.D.Discount Trading Company pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Andriian Chovrii (ik XXX; elukoht XXX),

esindajad

Võlgnik: OÜ S.D. Discount Trading Company (rk 12223188; asukoht Muru 6-27 Tartu), esindajad juhatuse liikmed Dmitri Kotenko, e-post XXX, ja Sergei Bõdanov

Eelistungi toimumise aeg

18. oktoober 2018

RESOLUTSIOON

1.Jätta Andriian Chovrii avalduse alusel OÜ-le S.D.Discount Trading Company ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Andriian Chovrii pankrotiavalduse menetlus.

Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud Andriian Chovrii kanda.

Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

1.Andriian Chovrii esitas 27. augustil 2018 avalduse OÜ S.D. Discount Trading Company pankroti välja kuulutamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 28. novembri 2017 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt S.D. Discount Trading Company avaldaja kasuks välja töötasu netosummas 2864 eurot. Võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud. Otsuse alusel on alustatud täitemenetlust kohtutäitur Oksanna Kutšmei juures, täiteasi nr 084/2015/3665. Täitemenetlus on mitme aasta vältel olnud edutu. Käesolevaks ajaks on ilmselge, et täitemenetluse käigus ei ole võimalik võlgniku nõuet rahuldada. Pankrotiavalduse esitamine on mõistlik ning põhjendatud, sest võlgnikul puudub mistahes vara, rahalised vahendid ja perspektiiv avaldaja nõude

rahuldamiseks. Töötajal on võimalus Töötukassalt taotleda tööandja maksejõuetushüvitist, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata põhjusel, et pankrotiavaldust esitanud isik (või kolmas isik) ei ole tasunud kohtu määratud summat kohtu deposiiti (PankrS § 11). Sellele viitab ka PankrS § 15 lg 41. Töötaja taotleb vastava kohtumääruse saamist, et sellega pöörduda Töötukassasse maksejõuetushüvitise saamiseks.

3.Võlgnik oma seisukohta pankrotiavalduse osas ei esitanud.
4.Kohus kohustas 18. oktoobri 2018 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot 26. oktoobriks 2018. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 28. novembri 2017 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt S.D. Discount Trading Company avaldaja kasuks välja töötasu netosummas 2864 eurot (neto). Nähtuvalt töövaidluskomisjoni otsusest on väljamõistetud summa näol tegemist võlausaldaja saamata jäänud töötasuga betoonitöödel töötamise eest ajavahemikus 28.03.2017 – 11.07.2017. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 084/2015/3665 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Täitemenetluste registrist nähtub, et kohtutäituril ei ole õnnestunud alates täitemenetluse käigus nõude katteks midagi sisse nõuda.
7.OÜ S.D. Discount Trading Company äriregistri esmakande aeg on 20.01.2012. Osakapital on olnud 2500 eurot, millest Dmitri Kotenko ja Sergei Bõdanovi osad kummalgi 1250 eurot. Juhatuse liikmeteks on olnud algusest peale samuti Dmitri Kotenko ja Sergei Bõdanov, äriregistris mõlemal märgitud volituse lõpptähtpäev 19.01.2015. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingul alates 2015. aastast peamine tegevusala äriregistris puudub, enne seda on olnud jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes. Äriühing ei ole esitanud äriregistrile 2017. majandusaasta aruannet, 2015. ja 2016. a aruande kohaselt ettevõttel käive, kasum, tegevusala ja töötajad puuduvad. Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l S.D. Discount Trading Company vara olemasolu (raha, nõuded ja ettemaksed, materiaalne põhivara, muu vallasvara). OÜ-lt S.D. Discount Trading Company omab arvelduskontot nr XXX AS-s SEB Pank, millel hetkel vabad vahendid puuduvad, viimased kanded on olnud panga teenustasu ja kohtutäituri poolt kinnipidamine. OÜ-l S.D. Discount Trading Company on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile käesoleva määruse tegemise seisuga 12 640,55 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 2 647,27 eurot. Maksuvõlg on alates 11.09.2017. Täitemenetluse registri andmetel on äriühingu suhtes algatatud mitmeid täiteasju:   

084/2018/645, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Töövaidluskomisjoni otsusest tulenev Oleg Vinogradovi saamata jäänud töötasu nõue summas 471,03 eurot 084/2018/1371, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Töövaidluskomisjoni otsusest tulenev Sergei Šilovi saamata jäänud töötasu nõue summas 417,53 eurot 084/2018/2589, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Töövaidluskomisjoni otsusest tulenev Andres Mällo saamata jäänud töötasu nõue summas 2260,90 eurot

 

084/2018/3235, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Töövaidluskomisjoni otsusest tulenev Andriian Chovrii saamata jäänud töötasu nõue summas 2864 eurot (nõue on pankrotiavalduse aluseks) 187/2017/873, kohtutäitur Oleg Sirotin, Tartu Maakohtu lahendist tulenev Riigi Tugiteenuste keskuse äriregistri trahvinõue.

8.Töötaja Andriian Chovrii on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ S.D. Discount Trading Company vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l S.D. Discount Trading Company vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ S.D. Discount Trading Company ei ole soovinud menetluses oma seisukohta avaldada. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 18. oktoobri 2018 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta OÜ-le S.D.Discount Trading Company ajutine haldur nimetamata ja Andriian Chovrii pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
9.PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud Andriaan Chovrii kanda. Kuna võlgnikul OÜ-l S.D.Discount Trading Company puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja