Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-16-18989 Grupp pankrotimenetluse raugemisega peale pankroti väljakuulutamist põhjusel, et võlgniku varast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, kohus määras:

Asjaolud OÜ NR.- Lääne Grupp (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi esitas 19.09.2018 kohtule aruande, milles leiab mh, et OÜ NR.- Lääne Grupp pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste menetluskulude katteks vähemalt 1 000,00 eurot. Samas peab haldur edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. OÜ NR.-Lääne Grupp pankrot kuulutati välja Pärnu Maakohtu 25.01.2017.a. määrusega. Võlgniku ainsaks varaks olid kasutatud sõidukid, mis paiknevad Soomes ja mille väärtust haldur hindas maksimaalselt viiele tuhandele eurole. Praeguseks on aga ilmnenud, et selle vara tagasitoomine Eestisse on äärmiselt komplitseeritud ning ilmselt kulukam kui võimalik realiseerimisväärtus Realiseerimiskõlblik vara on välismaal ning selle vara transpordi ning realiseerimisega seonduvad kulud on samaväärsed vara võimaliku realiseerimisväärtusega. Samuti on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu

2-16-18989 deposiiti edasiste menetluskulude katteks vähemalt 1 000,00 eurot. Samas peab haldur edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Haldur esitas vastavalt PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg 2 ja 3 toodud andmeid.

Müümata vara, mida oleks reaalselt võimalik realiseerida, puudub.

XXXXXXXXXXX).

2-16-18989 Kohus tegi 24. septembri 2018.a. määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku ettemaksu tasumiseks pankrotimenetluse kulude katteks, kuid keegi makset ei teinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

PankrS § 158 lõike 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus, olles tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kuna võlgniku varast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega peale pankroti väljakuulutamist. Kohus tegi 24. 09. 2018.a. määrusega huvitatud isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemiseks kohtu deposiiti, kuid laekumiste kohta kohtul andmed puuduvad. Kohtu hinnangul on OÜ NR.-Lääne Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Veli Kraavi pärast OÜ NR.-Lääne Grupp (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Et pankrotihaldur on taotlenud dokumendi hoidjaks määrata Ahti Niitsoo, tuleb viidatud isik määrata äriühingu dokumentide hoidjaks. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse kuluks märkinud Pärnu Maakohtu 25.01.2017.a. määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused kogusummas 1 824,00 eurot, mida ei ole õnnestunud välja maksta. PankrS § 23 lg. 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu välja riigieelarve vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.