lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13818/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 16.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-13818/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1226
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13818

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Kati Sepp vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, OÜ Julianus Inkasso, e-post [email protected] Kostja Kati Sepp, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Osaühing Aktiva Finants 14.09.2018. a esitatud hagiavaldust Kati Sepp vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes, kuna hageja ei kõrvaldanud 20.09.2018. a kohtumääruses väljatoodud puuduseid hagiavalduses.
2.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
3.Edastada määrus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud hageja Osaühing Aktiva Finants kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 990 eurot.
3.Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.
4.Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
1.Hagiavaldus, menetluse käik 14.09.2018. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Kati Sepp vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 1866,20 eurot, intressi nõudes summas 315,71 eurot, viivise nõudes summas 182,70 eurot ja jooksva viivise nõudes põhinõudelt alates 15.09.2018. a kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ ja Kati Sepp vahel 26.08.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel avati kostjale krediidikonto krediidilimiidiga 2000 eurot. Kostja on krediidikontot kasutanud järgnevalt: 28.09.2016 võttis kostja krediidikontolt välja 1100,00 eurot, 15.10.2016. a 300,00 eurot, 03.11.2016. a 500,00 eurot ja 12.12.2016. a 106,25 eurot. Kokku võttis kostja krediidikontolt välja 2006,25 eurot. Krediidileping on kostjaga üles öeldud 27.07.2017. a. IPF Digital Estonia OÜ on nimetatud lepingust tuleneva nõude kostja vastu põhisummas 2181,91 eurot loovutanud Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu summas 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 990 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 20.09.2018. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
2.Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
2.1.20.09.2018. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduses esitatud nõude ja selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning tõendamiseks, sh oli hageja kohustatud kõrvaldama puudused seoses hagis esitatud faktiliste asjaolude ja tõendite kohta nõude loovutamise osas hagejale. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 24.09.2018. a avaliku etoimiku kaudu /tlk 39/. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 08.10.2018. a. Hageja ei ole puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud.
2.2.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite kohaselt on nõude aluseks IPF Digital Estonia OÜ ja Kati Sepp vahel 26.08.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel avati kostjale krediidikonto krediidilimiidiga 2000 eurot. Hagiavalduse kohaselt on esialgne võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ loovutanud kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva

Finants OÜ 27.07.2017. a. Eeltoodut on hageja tõendanud 28.07.2015.a nõude loovutamise teatisega, millest nähtuvalt on IPF Digital Estonia OÜ loovutanud 27.07.2015. a VÕS § 164 lausel nõude loovutamise lepinguga Osaühingule Aktiva Finants. Kuna kohtule esitatud faktilised asjaolud ja hagi lisades olev teave ei olnud omavahel kooskõlas, kuna esitatud tõendi kohaselt on kostja vastane nõue loovutatud hagejale enne nõude aluseks oleva tarbijakrediidilepingu sõlmimist, siis kohustas kohus hagejat 20.09.2018. a määruses eeltoodud puudused kõrvaldama. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtule tõendanud, et 26.08.2016. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr * nõue on kehtivalt hagejale loovutatud, kuna nõude loovutamise teatis on koostatud enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist. Samuti ei ole nõude loovutamise teatise alusel muul viisil tuvastatav, et loovutatud on haginõude aluseks olevast lepingust tulenev nõue. Lisaks on hageja poolt kõrvaldamata ka teised olulised puudused, s.h hagiavaldusest ega selle lisadest ei selgu, millisel õiguslikul alusel või millisest lepingu punktist tulenevalt oli esialgne võlausaldaja õigustatud krediidilepingu kostjaga üles ütlema ning kas lepingu ülesütlemisel on järgitud võlaõigusseaduses sätestatud nõudeid.

2.3.TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
2.4.Kohus leiab, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9, lg 2 p-le 2 ning § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid ning 14.09.2018. a esitatud hagi ja selle lisade alusel ei ole tuvastatav, et 26.08.2016. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr * tulenev nõue kostja vastu on kehtivalt hagejale loovutatud, kuna nõude loovutamise teatis on koostatud enne kostjaga tarbijakrediidilepingu sõlmimist. Ka teatises endas on märgitud, et nõue on loovutatud 27.07.2015.a. so enne kostjaga lepingu sõlmimist. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub menetlusse võtmast Osaühing Aktiva Finants 14.09.2018. a esitatud hagiavaldust Kati Sepp vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes, kuna hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
2.5.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
3.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Osaühing Aktiva Finants kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja hageja õigusabikulud summas 990 eurot. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning esitatud hagi ja selle lisasid ei ole kostjale kätte toimetatud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja