Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-13697 määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kohtutäitur on tuvastatud A Li kohustusi kokku kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üks (2991) eurot ja 17 senti. Avalduse õiguslik alus Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 kohaselt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2-18-13697 PärS § 136 lg 1 kohaselt on pärandi inventuur kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik, kohalik omavalitsusüksus või riik. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et A Li pärandvarast ei jätku kõigi inventuuri käigus väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks. Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel.

PÄRANDVARA KOOSSEIS

Järelpärimiste vastuste ja pärandvara inventuuri alusel võlgnikul A L, seisuga pärandvara puudub , arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXX seisuga XXXXXXXXX on null (0) eurot. Seega võlgniku varad/õigused kokku null (0) eurot ja 00 senti.

PÄRANDVARAL OLEVAD KOHUSTUSED ( VÕLAD)

Seisuga 17.09.2018.a.on A L ́i võlad järgmised:

2-18-13697 Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, tasaarvestusi pärandvara arvel teostatud ei ole. Kohtulikud menetlused puuduvad. AJUTISE HALDURI ARVAMUS PÄRANDVARA MAKSEJÕUETUSE KOHTA JA

HINNNAG PÄRANDVARA PANKROTIAVALDUSELE

Pärimisseaduse § 143 lg. 1 kohaselt on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. A Li pärandvara väärtus on (0) eurot ning kohustused kokku 2991,17 eurot, millest tuleneb, et võlgniku A Li pärandvara puudumise tõttu puudub ka võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ka pärija Saaremaa vald ei ole nõustunud võlgade rahuldamisega oma vara arvel. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et A Li pärandvara on maksejõuetu, pärija suutmatus rahuldada pärandvara arvel võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine vaid on püsiv. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et avaldaja, pärija Saaremaa vald (Saaremaa Vallavalitsuse kaudu) A Li pärandvara pankrotiavaldus on põhistatud ning kuulub rahuldamisele ja A Li pärandvara suhtes tuleb kuulutada välja pankrot Pärimisseaduse § 142 lg. 6 alusel. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada A Li pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri tasu ja kulutused palub ajutine haldur välja mõista Pankrotiseaduse § 23 lg 4 alusel võlgnikult, A Li pärijalt Saaremaa vald Saaremaa Vallavalitsuse kaudu. Ajutise halduri tasuna taotleb ajutine haldur 624 eurot (lisandub käibemaks 124,80 eurot) ja kulu summas 120 eurot välja mõistmist avaldajalt.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

2-18-13697 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele A Li pärandvara hulka ei kuulu vara. Kohustusi on võlgnikul kokku 2991,17 eurot. Seega puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti puudub vara millest oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 järgi, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Antud juhul pankrotivara puudub. Kohus ei teinud võlausaldajatele ettepanekut pankrotimenetluse kulude ettemaksuks kuna leidis selle olevat perspektiivitu. A Lil puudub ja temale ei ole kuulunud mingit vara, mida oleks võimalik tagasi võita või tagasi nõuda, mistõttu pamkrotimenetlus kujuneks perspektiivituks. Seetõttu puudub mõistlik põhjendus pankrotimenetluse kulude suurendamiseks ja kohus lõpetab menetluse raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 7,5 tunni eest, 624 eurot, millele lisandub käibemaks ja kuludele summas 120 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Kohus mõistab tasu ja kulud välja avaldajalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.