lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12737/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12737/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-12737

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht

2-18-12737 11. oktoober 2018, Jõhvi Viru Maakohus

Kohus Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtujurist

Airika Pilv

Kohtuasi

Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus T. B. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

10. oktoober 2018 Avaldaja:

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Keskalle 19 Kohtla-Järve, e-post: [email protected] )

Ajutine pankrotihaldur:

Robert Sprengk (Advokaadibüroo Barrister Narva osakond Võidu prospekt 2, Narva E-post: [email protected] , tel: 51 66 303, Halduri tunnistus nr 159)

Võlgnik (pärandaja):

T. B. (IK xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus T. B. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Kuulutada välja T. B. pärandvara pankrot 11. oktoobril 2018 kell 16.00.

Nimetada T. B. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks Robert Sprengk. Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 02.11.2018 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 6.

Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata ajutise pankrotihalduri Robert Sprengk tasuks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku 432 eurot (nelisada kolmkümmend kaks eurot).

Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku 432 eurot, mis kanda üle Advokaadibüroo Barrister OÜ (RK 12130707, arvelduskontole AS SEB Pank EE101010220200868223).

10.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punkt 9 täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega algatas kohus T. B. pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus Robert Sprengk ́i. Ajutine haldur esitas 08.10.2018 kohtule kirjaliku aruande. Esitatud aruande kohaselt:

1.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluse ettevalmistamisel Vastavalt PankrS § 22 esitab ajutine haldur kohtule kirjaliku aruande, kus on ära märgitud võlgniku vara ning võlad, hinnang võlgniku varalisele seisundile ja sellele, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud, samuti arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördusin erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse, sh krediidiasutuste poole.

Saadud informatsiooni põhjal selgub, et 1) Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-s nr EE392200221028988284, mis on suletud võlgnevuse tõttu. Võlgnevus on 1,25 eurot (lisa 1 – Swedbank vastus) 2) Võlgniku omandis on korteriomand xxx 3) Võlgniku suhtes ei toimu täitemenetlusi. 4) Võlgnikul puuduvad väärtpaberikontod ja vara kontodel. 5) Võlgniku puudub registreerimisele kuuluv vallasvara.

2.Võlgniku varaline seisund Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada piisava vara olemasolu, mis võimaldaks tasuda võlausaldajate nõuded täies ulatuses.

VARAD:

Võlgniku pangaarvetel rahalised vahendid puuduvad. Kuna pärandi avanemisel oli pangaarvel 375,04 eurot ja pärast võlgniku surma on Sotsiaalkindlustusamet kandnud ekslikult pensioni võlgniku arveldusarvele summas 745,12 eurot, siis peaks olema arveldusarvel rahalisi vahendeid 1120,16 eurot. Võlgniku arveldusarvelt on pangakaardiga võtnud sularaha välja kolmas isik. Pangaväljavõtte kohaselt on seda tehtud Venemaal. Raha väljavõtmise alus ja isik pole teada. Võlgniku omandis korteriomand xxx (kinnistusraamatus on pärimustunnistuse alusel omanikuna sisse kantud Kohtla-Järve linn). Pärandvara inventuuri tegija hinnanud korteriomandi väärtuseks 300 eurot. Kinnisvaraportaali kv.ee andmetel on müügis korter Lehe tn 9, mis samuti 2-toaline ja müügihind 2500 eurot. Samas võlgniku korteriomand halvas seisukorras ning arvestades tegelikke müügihindasid ja seda, et pankrotimenetluse müügihinnad on madalad, nõustub ajutine haldur inventuuri tegija arvamusega, et korteriomandi väärtus on 300 eurot. Ajutise halduri hinnangul VARASID 300 EUR.

KOHUSTUSED:

Võlgnikul järgmised kohustused: Bigbank AS

1037 EUR

KÜ Lehe 9

1192 EUR

Ajutine haldur on seisukohal, et Sotsiaalkindlustusameti poolt ekslikult kantud pension ei ole Võlgniku kohustus. Võlgnevustele lisanduvad viivised. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt KOHUSTUSI vähemalt 2229 EUR. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, seda summas 1929 EUR. Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada nõudeõiguste olemasolu ning mitteregistreerimisele kuuluva materiaalse vara kohta, millel oleks väärtus ja millele saaks sissenõuet pöörata. Samuti puudub informatsioon sularaha osas. Võlgniku puudub registreerimisele kuuluv vallasvara, samuti väärtpaberid ja muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada. Muu vara puudumist kinnitab ka avaldaja ja pärandvara inventuur.

Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS 22 lg 2 p 1(1) – puuduvad. Võlgniku säilimise tagamine (PankrS § 22 lg 2 p 3 – vara säilimine on tagatud. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) - kuna võlgniku ainukese vara puhul on tegemist kinnisvaraga ning registris on omanikuna märgitud KohtlaJärve linn, siis pole notariaalsete tehingute tegemise ohtu, mistõttu leiab ajutine haldur, et puudub vajadus mistahes keeldude andmiseks/kohaldamiseks võlgniku vara käsutamise osas.

3.Hinnang Võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et selgitatud võlgnevused ja varad ning olemasolevad dokumendid on piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgniku pärandvaras puudub vara ulatuses, mille realiseerimisel oleks võimalik võlgnevusi tasuda kogu ulatuses. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pärandavara arvel ei ole võimalik teadaolevaid kohustusi täies ulatuses täita.
4.Tagasivõitmise võimalused Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.
5.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjustanud pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht. Surma tõttu võlgnik ei tasunud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal olemasolev vara on ebapiisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. Võlgniku pärandavara on vastu võtnud KohtlaJärve linn, kes esitas kohtule pankrotiavalduse ning samuti tunnistab avalduses maksejõuetust, seega tuleb ajutise halduri hinnangul võlgniku püsivat maksejõuetust eeldada. PankrS § 2 tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Võlgnik on surnud juba 01.07.2017, ning võlgnevuseks on võlgnevus korteriühistu ees ja Bigbank As ees. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seeg. Kuna tegemist pärandvara maksejõuetusega ei oma tähendust ega hilisemaid võimalikke tagajärgi maksejõuetuse tahtlik põhjustamine ega võimalik kuriteo tunnustega tegu. Samas pole selliseid asjaolusid ka tuvastatud. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
6.Kokkuvõte Kokkuvõttes on võlgniku varaline olukord järgmine: Vara on Kohustused min.

300 EUR

2229 EUR

Kohustused ületavad vara min. 1929 EUR. Kohustused võivad suureneda intresside võrra. Halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuna puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Halduri hinnangul puudub vara menetluskulude katmiseks (pankrotimenetluse läbiviimiseks vara puudub) Lähtudes eeltoodust on haldus seisukohal ja taotleb:

1.võlgnik on püsivalt maksejõuetu;
2.puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, mistõttu pankrotiavalduse rahuldamisel Võlgniku pankrotiavalduse menetlus kuuluks lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata.
3.Kui keegi võlausaldajatest soovib pankroti välja kuulutamist, siis menetluse läbiviimise finantseerimiseks vajalik deposiidi tasumine. Käesolevaks menetluses minimaalseks deponeeritavaks summaks oleks 1000 EUR, mis kataks ajutise halduri ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Ajutine haldur kinnitab, et on deposiidi tasumisel valmis asuda täitma halduri kohustusi.
4.Ajutine pankrotihaldur taotleb: mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused, millega seonduvad täpsemad asjaolud ja summad on toodud lisatud ajutise pankrotihalduri töö ja kulutuste aruandes. Tulenevalt eeltoodust palub kohtul määrata: 1) mõista võlgnikult välja ajutise halduri tasu 360.- EUR (lisandub käibemaks 72 EUR), sh juhul, kui tasutakse menetluskulude katteks deposiit ja kuulutatakse välja võlgniku pankrot, siis määrata, et ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis kuulub välja maksmisele deponeeritud rahalistest vahendites, sh juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata, siis määrata ajutise haldur tasu hüvitis riigi vahenditest summas 360 eurot + käibemaks 72 eurot, mis kuuluks välja maksmisele OÜ Advokaadibüroo Barrister (mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb) pangakontole nr AS SEB Pank EE101010220200868223 ja saates määruse täimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUISTUNG

10.oktoobri 2018 aasta kohtuistungil palus ajutine haldur välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku jätkata haldurina. Avaldaja esindaja jäi avalduse juurde, palus välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada T. B. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Robert Sprengk ́i. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust

võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 2229 eurot, vara moodustab ca 300 eurot. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Robert Sprengk on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Robert Sprengk vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Robert Sprengk ́i T. B. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.11.2018 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 6. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud Liina Dietrich pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4,0 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 360 eurot, lisandub km summas 72 eurot, kokku 432 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu 360 eurot, millele lisandub KM summas 72 eurot, kokku 432 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku 432 eurot, mis kanda üle mis kanda üle Advokaadibüroo Barrister OÜ (RK 12130707, arvelduskontole AS SEB Pank EE101010220200868223). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse tasu väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja