lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-114316/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-114316/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-114316

Tsiviilasi

AS Koduliising hagi N.N. (enne abiellumist V.) vastu põhivõla 1131,21 eurot, intressi 56,18 eurot ja viivise 9,21 eurot väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1196,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Koduliising, registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, volitatud esindaja Katrin Mikkus, e-post: [email protected] Kostja: N.N. (enne abiellumist V.), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3) Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada AS Koduliising hagi N.N.’e vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista N.N.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS Koduliising (registrikood 14080830) kasuks välja põhivõlg 1131,21 eurot, intress 56,18 eurot ja viivis 9,21 eurot, kokku summas 1196,60 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 60 senti).
3.Menetluskulud jätta N.N.’e kanda. Määrata AS Koduliising põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 200 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-114316

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Mõista N.N.’elt AS Koduliising kasuks menetluskulude katteks välja 200 (kakssada) eurot.
5.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.Hageja esitas 29.08.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 1131,21 eurot, intressi 56,18 eurot ja viivise 9,21 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt 31.03.2016 sõlmisid AS Koduliising ja N. V. sõlmisid laenulepingu nr. 0110603313, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1118 eurot 89 senti, Hansapost OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15. august 2020, intressimääraga 25% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.09.2016 kuni 15.08.2020 iga kuu 15. kuupäeval summas 48 eurot 84 senti. 08.09.2017 sõlmisid laenuandja ja laenusaaja laenulepingu nr. 0110603313 lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 31.03.2016 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma

Tsiviilasi nr 2-18-114316 16.09.2017 kuni 16.08.2021 iga kuu 16. kuupäeval summas 50 eurot 25 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 16.02.2018. a. 16.03.2018 osamakse on tasutud osaliselt summas 48 eurot 24 senti. Alates 16.04.2018 on graafikujärgsed maksed tasumata. 29.08.2018 seisuga on N. V. võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 1131,21 eurot. Võlgnevus intressi tasumisel on 56,18 eurot. 26.03.2018 saatis hageja laenusaajale laenulepingu nr 0110603313 kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 05.04.2018 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 17.04.2018 saatis laenusaajale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt ütlesime ülesse laenulepingu nr 0110603313 alates 01. mai 2018. Selleks kuupäevaks palus kostja laenusaajal tasuda kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised, menetluskulu). 01. maiks 2018 kostja võlgnevust ära ei tasunud. Laenulepingu nr 0110603313 p 3.8. kohaselt on seega viivisemääraks 25 % aastas ehk 0,068 % päevas. Seisuga 29.08.2018 on viivis 9,21 eurot. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kindlaksmääramist ja kostja kanda jätmist.

2.05.09.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
3.Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt on kohus edastanud 05.09.2018 määruse ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga aadressil Xxxxxxxxxxx. 20.09.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud N.N. isiklikult, mida tõendab kohtu digitoimikus olev väljastusteade. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 04.10.2018 kell 23:59. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
5.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Tsiviilasi nr 2-18-114316

7.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendavast riigilõiv 155 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja