Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
27. september 2018, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17211
Kohtuasi
OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Millennium Group OÜ ja A. K.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine A. K.i suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (RK 10925733) Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs (e-post: [email protected]) Kostja I: Millennium Group OÜ (RK 12133120), seaduslik esindaja I. A. Kostja II: A. K. (IK xxx), lepinguline esindaja Irina Gromtsev
2-17-17211
Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Millennium Group OÜ ja A. K.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. OÜ Citadele Leasing & Factoring ja A. K. esitasid 24.09.2018 kohtule kompromissilepingu ja palusid menetluse lõpetada kostja A. K.i osas. Kompromissi kohaselt ko-hustub A. K. tasuma OÜ Citadele Leasing & Factoring võlgnevuse 4978,24 eurot. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, see on 212,50 eurot.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kostja A. K. suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2(3)
2-17-17211 OÜ Citadele Leasing & Factoring ja A. K. esitasid 24.09.2018 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 212,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse A. K. suhtes. Kostja OÜ Millennium Group OÜ osas teeb kohtus tagaseljaotsuse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.