Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-17-17211

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

OÜ Citadele Leasing & Factoring ja Millennium Group OÜ vahel on 10.06.2013 sõlmitud liisinguleping nr 4856-13JKS, mille kohaselt hageja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (sõiduauto Dacia Dokker) omandamist läbi kasutusrendilepingu. Liisingulepingu põhitingimuste (edaspidi PT) punkti 9 järgi kohustus liisinguvõtja tasuma liisingumakseid igakuiselt. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmiti A. K.ga käendusleping, mille punkt 1 sätestab käendajale solidaarvastutuse. Käendaja vastutuse piirmäär käenduslepingus on 12872,15 eurot. Liisinguvõtja liisingulepingust tulenevat liisingumaksete tasumise kohustust igakuiselt ja kohaselt ei täitnud. Võlgnevuse tõttu saatis hageja 19.03.2015 liisinguvõtjale ja käendajale nii postiga kui emailiga hoiatuse liisingulepingu ülesütlemise kohta. Kuna kostjad võlgnevust ei tasunud, ütles hageja liisingulepingu erakorraliselt üles 07.04.2015 ja saatis selle kohta liisinguvõtjale ja käendajale välja tahteavalduse nii postiga kui e-mailiga. Kuna kostja rikkus juba liisinguobjekti hoiule andmise kohustust ja jättis liisinguobjekti vabatahtlikult ja viivitamata tagastamata ka peale lepingu ülesütlemist, siis edastas hageja liisinguobjekti otsimise ja tagastamise täitmiseks inkassofirma2(4)

2-17-17211 le xxx OÜ. Inkassofirma tuvastas liisinguobjekti asukoha ja tagastas liisinguobjekti 22.04.2015. Peale liisingueseme tagastamist esitas inkassofirma xxx OÜ hagejale tagastusteenuse arve, millest käibemaksuta osa 260,84 eurot kuulub hagejale hüvitamisele. Liisinguobjektile määratud turuväärtus tagastamisel oli 5833,33 eurot + käibemaks. Hind koos käibemaksuga 7000,00 eurot. Hageja saatis hindamisakti kostjatele tutvumiseks e-mailiga 09.06.2015. Graafiku järgne liisingu jääkmaksumus lepingu ülesütlemise päeval oli 5682,53 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja varade soetamisega seotud kahju hüvitis 1349,20 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevused kokku summas 1039,50 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivis 2516,96 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja leppetrahv 500,00 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks võla käsitlustasud kokku 52,00 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja ülesütlemisest tingitud lisakulude kahjuhüvitis kokku 475,84 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu 425,00 eurot, mis on tasutud riigilõiv koos VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras sätestatud viivistega (TsMS § 177 lg 2). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 07.05.2018 (tl 66). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §dega 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada Viru Maakohtu 28.09.2018 tsiviilasjas nr 2-17-17211 OÜ Citadele Leasing & Factoring ja A. K.i vahel sõlmitud kompromissi täitmisena liisingulepingu nr 4856-13JKS kohustuste katteks laekuvaid makseid. 3(4)

2-17-17211

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamiselt kokku 75 eurot ja õigusabikulud 190 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja menetluskulu on menetluses tasutud 425 eurot riigilõivu. Kuna kostja A. K.iga lõpetati menetlus kompromissi sõlmimisega ning vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab hagejale poole tasutud lõivust riik, on hageja lõplikuks menetluskuluks riigilõiv 212,50 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.