lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18164/21

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18164/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-18164

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18164

Tsiviilasi

O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldaja seaduslik esindaja: R R (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx); Võlgnik: O E (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Kristo Teder (isikukood 38403150010, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O E’i (surnud xxxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Rahuldamata nõude Võlausaldaja Rahuldamisjärk jääk (eurodes) Xxxx AS II 6 400 Xxxx OÜ II 141 227,59

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrata O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 3 666,53 eurot, millele lisandub käibemaks 733,31 eurot, kokku 4399,84 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
5.Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
6.Avaldada teade O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada määrus kätte avaldaja seaduslikule esindajale ja pankrotihaldurile. 1 (3)

2-17-18164 Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 peale võib pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 12.02.2018 määrusega kuulutati välja O E’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder. Harju Maakohtu 11.07.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.12.09.2018 esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt kuulus pankrotivarasse võlgniku ja võlgniku endise abikaasa (R R, kes on füüsilise isikuna pankrotis) ühisomandisse kuuluv kinnistu asukohaga xxxx ja kinnistu asukohaga xxxx. Kinnistute võõrandamine toimus võlausaldajate üldkoosoleku 30.05.2018 otsuse alusel enamkasumlikumal viisil ja 30.05.2018 notariaalse kokkuleppega hinnaga 105 000 eurot, millest 55 000 eurot arvestati O E pärandvara hulka. Ostuhinnast 50 000 eurot tasaarvestati pandipidaja jaotisega O E pärandvara pankrotimenetluses. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 0,16 eurot (pangateenustasud). Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ja kulutused summas vastavalt Harju Maakohtu 12.02.2018 määrusele summas 600 eurot (koos käibemaksuga) ning pankrotihalduri poolt taotletav tasu summas 4 399,84 eurot (summa koos käibemaksuga). Pandiga tagatud nõuete osas teostati väljamakseid summas 50 000 eurot. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) väljamakseid ei tehtud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused oli suuremad kui võlgnikul olnud varad. Pankrotihaldur palub lõpparuanne kinnitada ning vabastada ta menetluse lõpetamisel pankrotihalduri kohustustest.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 12.09.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
5.Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 12.09.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja 2 (3)

2-17-18164 kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

6.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
8.Pankrotihalduri poolt taotletav tasu on 3 666,53 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Käesoleval juhul laekus pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusel 55 000 eurot, mille pealt PankrS § 651 lg 1 alusel on tasu alamäär 6964,90 eurot, millele lisandub käibemaks. Seega jääb halduri taotletav tasu alla nimetatud alammäära. Kohus leiab, et halduri poolt taotletav tasu ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatud piirmääradele. Võlausaldajad ei kohtule seoses pankrotihalduri tasuga vastuväiteid esitanud. Kohus määrab pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 3 666,53 eurot, millele lisandub käibemaks 733,31 eurot, kokku 4399,84 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
9.Tulenevalt eeltoodust kuulub O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kristo Teder O E’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja