Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
17.09.2018 Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11097
Tsiviilasi
Osaühing SIRKEL&MALL hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal vastu kindlustuslepingu ja kindlustuspoliisi kehtivuse tuvastamise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing SIRKEL&MALL (registrikood 11124774, asukoht Laki tn 5, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tuulikki Laesson, e-post: [email protected]) Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja volitatud esindaja: Andrus Reidi ([email protected])
Osaühing
avaldus
menetluskulude
kindlaksmääramiseks osaliselt.
(kolm tuhat
kuussada üheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend viis senti) s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot, riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot ning esindaja tasu 3 098,55 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Osaühing SIRKEL&MALL hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal vastu kindlustuslepingu ja kindlustuspoliisi kehtivuse tuvastamise nõudes. Harju Maakohus jättis 03.10.2017 kohtuotsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 09.05.2018 kohtuotsusega Harju Maakohtu otsuse ning tegi asjas uue lahendi, millega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 29.08.2018. 18.09.2017 esitas hageja Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud menetluskulusid kokku summas 1 997,85 eurot, s.h riigilõiv hagilt 300 eurot ning õigusabitasu 1 697,85 eurot (ilma käibemaksuta). 27.09.2017 esitas hageja Harju Maakohtule täpsustatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud täiendavalt menetluskulusid kokku summas 332,85 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja esitas 28.09.2017 seisukoha hageja menetluskulude osas. Kostja hinnangul on hageja menetluskulud osaliselt põhjendamata. Kostja leiab, et hageja põhjendatud menetluskulud on summas 1812 eurot. 20.02.2018 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud apellatsiooniastmes menetluskulusid kokku summas 1332,15 eurot, s.h riigilõiv 300 eurot ning õigusabitasu 1032,15 eurot (ilma käibemaksuta). 20.04.2018 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule täpsustatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud apellatsiooniastmes menetluskulusid täiendavalt kokku summas 446,25 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja esitas 14.09.2017 seisukoha hageja menetluskulude osas. Kostja hinnangul on hageja menetluskulud osaliselt põhjendamata. Kostja leiab, et hageja põhjendatud menetluskulud on summas 1308 eurot. Kohtu põhjendused
Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus on andnud kostjale võimaluse menetluskulude nimekirja osas seisukoha esitamiseks. Kostja on seisukoha esitanud.
istungil osalemiseks. Seega on kohtu hinnangul hageja poolt välja toodud kulud mõistlikud ja põhjendatud. 3.6 Hageja väljatoodud kulu - 30.10-02.11.2017 kohtuotsuse analüüs ja apellatsioonkaebuse koostamine, 9,83 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud 8 tunni ulatuses. Kohtuotsusega tutvumine ja analüüsimine on vajalik võimaliku kaebuse esitamise otsustamiseks. Hageja esitas 02.11.2017 apellatsioonkaebuse koos lisadega (tlk 101-106). Kohus lähtudes dokumendi sisust ja mahust ning asjaolust, et hageja on eelneva menetlusega kursis, leiab, et hageja poolt väljatoodud ajakulu on mõistlik 8 tunni ulatuses. 3.7 Hageja väljatoodud kulu - 19.02-20.02.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine, 2,34 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu. 20.02.2018 kohtuistung toimus kell 15.03 kuni 16.13. Istungiks ettevalmistamine on kohtu hinnangul vajalik. Seega on kohtu hinnangul hageja poolt välja toodud kulud mõistlikud ja põhjendatud. 3.8 Hageja väljatoodud kulu - 17.04.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine,1,92 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud kokku 1 tunni ulatuses. 17.04.2018 istung toimus kell 15.01 kuni 15.35. Hageja on varasemalt kohtuistungiteks ettevalmistanud ning arvestades kohtuistungi toimumise aega, leiab kohus, et hageja välja toodud ajakulu on põhjendatud 1 tunni ulatuses. 3.9 Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud kokku 29,51 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 105 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 3 098,55 eurot (ilma käibemaksuta). 3.10 Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et Osaühing SIRKEL&MALL menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalilt tuleb välja mõista menetluskulud summas 3 698,55 eurot (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot, riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot ning esindaja tasu 3098,55 eurot). Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.