Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-18-12182
Tsiviilasi
E. S. avaldus E. väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: E. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
võlgnik: E. S. 22.08.2017)
S.
pärandvara
pankroti
pärandvara (isikukood XXX, surnud
E. S. esitas 14.08.2018 Tartu Maakohtule avalduse E. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks või pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse kohaselt on E. S. pärijateks E. K. ja E. S. . XX.XX.XXXX koostatud pärandvara ühisuse osa kinkelepingu kohaselt kinkis E. K. talle kuuluva mõttelise osa E. S. pärandvara ühisusest E. S. tingimusel, et kõigi pärandaja pärandil lasuvate kohustuste täitmise eest vastutab kingisaaja. XX.XX.XXXX pärandvara inventuuri akti kohaselt ületavad E. S. kohustused tema vara. Kohus tegi 16.08.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 07.09.2018, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et E. S. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli pärandvara inventuuriakti koostamise aja 18.05.2018 seisuga kohustused kokku 585,70 eurot, millele lisandub pärandaja ja A. L. (ik XXX) ühisvaraga seotud kohustused kogusummas 15 588,04 eurot: 1) Swedbank AS-le A. L. ga sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel 2 744,85 eurot; 2) Swedbank AS-le A. L. ga sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel 1 290,26 eurot; 3) Maksu- ja Tolliametile E. S. füüsilise isiku tulumaksuvõlg 100,50 eurot; 4) Vazzabi IT OÜ-le E. S. suhtes alustatud täiteasjas nr XXX 1999,82 eurot; 5) kohtutäitur Anne Böcklerile täiteasjas nr XXX kohtutäituri tasu summas 243,55 eurot. 6) OÜ-le Koduliising E.S. suhtes alustatud täiteasjas nr XXX 819,10 eurot; 7) kohtutäitur Oleg Sirotinile täiteasjas nr XXX kohtutäituri tasu 217,81 eurot ja menetluse alustamise tasu 19,17 eurot, kokku 217,71 eurot; 8) TCM Estonia OÜ-le E. S. suhtes algatatud täiteasjas nr XXX 1517,84 eurot, koos kohtutäituri Oksana Kutšmei kohtutäituri tasudega 1875,75 eurot; 9) Coop Finants AS-le E. S. sõlmitud Säästukaart Plussi lepingu nr XXX alusel 561,57 € (10.05.2018 seisuga oli on nõude suurus 706,29 eurot); 10) OÜ-le Investhaus Pluss E. S. suhtes algatatud täiteasjas nr XXX 340,05 eurot ja kohtutäitur Aive Kolsarile täitekulud 101,68 eurot; 11) Bondora AS-le E. S. suhtes algatatud täiteasjas nr XXX 619,27 eurot ja kohtutäitur Aive Kolsarile täitekulud summas 168,48 eurot; 12) Omaraha OÜ-le E. S. suhtes algatatud täiteasi nr XXX 3831,48 eurot ja kohtutäitur Aive Kolsarile täitekulud summas 654,81 eurot; 13) Evo Richard Lodele Leevi Lillemäe matusebüroole 23.08.2017.a arve 201 alusel tasutud 514 eurot. 14) kohtutäitur Anne Böcklerile täitekulu 29,70 eurot ja kohtutäituri tasu pärandvara inventuuri tegemise eest 42 eurot. Inventuuriakti põhjal oli E. S. vara/õigusi kogusummas 5704,80 eurot, seejuures ei ole kohtutäiturile teada, milline on pärandajale kuuluva mõttelise osa suurus: 1) kinnisasi asukohaga Põlva maakond, XXX väärtusega 4000 eurot; 2) kodune vallasvara väärtusega 400 eurot; 3) kinnisasi asukohaga Põlva maakond XXX väärtusega 400 eurot; 4) sõiduk Wolkswagen Golf variant (reg märgiga XXX) väärtusega 100 eurot; 5) sõiduk Opel Astra Karavan (reg märgiga XXX) väärtusega 800 eurot;
6) E. S. AS Swedbank arvelduskontol EE XXX 22.08.2018 seisuga 4,80 eurot. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et E. S. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.