Tsiviilasi nr 2-18-65
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 12. september 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-65
Tsiviilasi Hagihind
Kersti Aunbaum hagi HDI Motors OÜ vastu kahju hüvitamiseks. 13 180 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kersti Aunbaum (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja riigi õigusabi korras Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, epost [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
HDI Motors OÜ (registrikood 12082977, Ringtee 25, Tartu linn), seaduslik esindaja Mait Uibo (e-post [email protected]), lepinguline esindaja Toomas Alp (epost [email protected]) kohtumenetluses mitteosalev isik, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse: Mait Uibo (isikukood XXX) 12. september 2018
Kinnitada Kersti Aunbaumi, HDI Motors OÜ ja Mait Uibo poolt 12.09.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-18-65
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi osas. Määruse p-s 11 sätestatud menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas saavad menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik esitada määruskaebuse, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 3).
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-65, Kersti Aunbaum hagi HDI Motors OÜ vastu kahju hüvitamiseks. 12.09.2018 toimunud kohtuistungil esitasid pooled ja Mait Uibo kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Kersti Aunbaum hagi HDI Motors OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kersti Aunbaumile anti Tartu Maakohtu 27.10.2017 määrusega riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses osamaksetena pärast menetluse lõppu. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmisel või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-18-65 riigituludesse täies ulatuses välja. Seega peab Kersti Aunbaum hüvitama riigi õigusabi tasu kuue kuu jooksul igakuiste 69-euroste osamaksetena. Täpsemad makserekvisiidid nähtuvad makseinfolehelt. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.