lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5628/66

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5628/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SK18 incasso OÜ12834644(Hageja)Tallinn, Müürivahe tn 14 // 16 // Suur-Karja tn 18 // Vabaduse väljak 2 korteriühistu80060803(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-5628

Tsiviilasi

SK18 incasso OÜ hagi Korteriühistu Suur-Karja 18 vastu 08.10.2012 sõlmitud töövõtulepingust nr S0749-001EH ja 30.05.2013 sõlmitud töövõtulepingust nr S0749-003EH tuleneva võlgnevuse 191 187,56 euro ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

191 187,56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SK18 incasso OÜ (registrikood 12834644, aadress Vitamiini 7, 51014 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, aadress Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: xxx; xxx) Kostja: Korteriühistu Suur-Karja 18 (registrikood 80060803, aadress Suur-Karja tn 18-71, 10146 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (Advokaadibüroo Entsik ja Partnerid, aadress Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn, e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, ekspertiisi tühistamine, ekspertiisi tegemiseks kohtu deposiiti makstud tagatise tagastamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja SK18 incasso OÜ ja kostja Korteriühistu Suur-Karja 18 vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja loobub oma nõudest kostja vastu.

2-16-5628

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kõik poolte menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone tulenevalt tsiviilasjas käsitletud asjaoludest ega mistahes muudest asjaoludest tulenevalt.
2.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 900 eurot ja kanda see hageja SK18 incasso OÜ arveldusarvele nr ЕЕ757700771001967235 (LHV pank).
3.Tühistada 02.05.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-5628 määratud dokumendiekspertiis 17.04.2015 nõude loovutamise lepingule ning selle lisadele 17.04.2015 nr 150417LNL ja 20.04.2015 nr 150420LNL.
4.Tagastada kostjale ekspertiisi tegemiseks kohtu deposiiti makstud tagatis summas 231 eurot kostja Korteriühistu Suur-Karja 18 arveldusarvele nr EE212200001120114105.
5.Tühistada kohtuistungi aeg 17.10.2018 kell 10.00 Harju Maakohtus Tallinna kohtumajas saalis nr 3005.
6.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-5628 menetlus.
7.Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-5628 SK18 Incasso OÜ hagi Korteriühistu Suur-Karja 18 vastu 08.10.2012 sõlmitud töövõtulepingust nr S0749-001EH ja 30.05.2013 sõlmitud töövõtulepingust nr S0749-003EH tuleneva võlgnevuse 191 187,56 euro ja viiviste nõudes.
2.Kostja esitas 04.01.2018 taotluse dokumendiekspertiisi määramiseks. 07.02.2018 määrusega kohus leidis, et käesolevas asjas tuleb teostada dokumendiekspertiis ning kohustas kostjat tasuma ekspertiisitasu ettemaksuna 231 eurot kohtu deposiitkontole. Kostja tasus 08.02.2018 ekspertiisitasu ettemaksu 231 eurot kohtu deposiitkontole.
3.02.05.2018 määrusega määras kohus tsiviilasjas nr 2-16-5628 dokumendiekspertiisi 17.04.2015 nõude loovutamise lepingule ning selle lisadele 17.04.2015 nr 150417LNL ja 20.04.2015 nr 150420LNL.
4.30.07.2018 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

2-16-5628 (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-5628 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled paluvad tühistada asjas tehtud kohtumääruse ekspertiisi määramiseks, tühistada eksperdile antud korraldus ekspertiisi tegemiseks ning tagastada kostjale ekspertiisi tegemiseks kohtu deposiiti makstud tagatis. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust SK18 Incasso OÜ arveldusarvele nr ЕЕ757700771001967235.

5.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada, pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada, kohtumäärusega määratud ekspertiis tühistada ja tagastada kostjale ekspertiisi tegemiseks kohtu deposiiti makstud tagatis.

Kohtumääruse põhjendused

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
9.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et Kõik poolte menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2-16-5628

11.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1800 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv SK18 Incasso OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 900 eurot tagastada ja kanda see SK18 Incasso OÜ arveldusarvele ЕЕ757700771001967235 LHV pank.
12.TsMS § 150 lg 7 alusel tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kohus tühistab seoses käesoleva kompromissi kinnitamisega 02.05.2018 määrusega määratud dokumendiekspertiisi ning tagastab kostjale tema poolt tasutud ekspertiisitasu ettemaksu summas 231 eurot tema arveldusarvele. Ekspert on kohtule e-kirja teel kinnitanud, et ekspertiisi tegemist ei ole veel alustatud ja ekspertiisi kulu ei ole tekkinud. Ekspert kinnitas, et tühistab ekspertiisi ja saadab materjalid tagasi.
13.Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tuleb tühistada käesolevas asjas kohtuistungi aeg 17.10.2018 kell 10.00 Harju Maakohtus Tallinna kohtumajas saalis nr 3005.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja