2-14-58102/32 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 31.12.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Eesti Veevärk pankrot ja nimetati pankrotihalduriks O E. 24.08.2018 esitas pankrotihaldur O E kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles pankrotihaldur palus kinnitada lõpparuanne ja lõpetada AS Eesti Veevärk (pankrotis), registrikood xxx, pankrotimenetlus; märkida kohtumääruses rahuldamata jäänud nõuded: 1) xxx A/S xxx- 2 380 513,01 eurot (II järk); 2) AS xxx- 61,86 eurot (II järk); vabastada pankrotihaldur O E pankrotihalduri kohustustest; määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Pankrotihalduribüroo E OÜ, registrikood xxx. Pankrotihaldur O E ́i poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lgte 4 ja 5 esimese lause kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 24.08.2018 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.08.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on esitatud aruandes märkinud, et pankrotivara suurus on 6 012,08 eurot, mis on pankrotivarasse laekunud Maksu- ja Tolliametilt enammakstud maksude tagastamise taotluse alusel. Võlgniku nimel on väärtpabEonto nr xxx, millel oli 1 500 000 xxx AS-i aktsiat. xxx AS sundlõpetati ja kustutati äriregistrist 16.02.2016. Müüdud ja müümata pankrotivara puudub. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed kogusummas 3 312,08 eurot: ajutise halduri tasu vastavalt kohtumäärusele 1 152,00 eurot; kohtutäitur E V ́e dokumentide kättetoimetamise teenustasu 120 eurot; õigusabi teenus 740 eurot; halduri büroo- ja transporditeenuse kulud 784 eurot; võlgniku väärtpabEonto hooldustasud 2015-2018 273,48 eurot ning dokumentide hoiustamine ja arhiveerimine 242,60 eurot. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu. Haldur on esitanud tasu taotluse summas 2 250 eurot, millele lisandub käibemaks 450 eurot, kokku väljamakse 2 700 eurot. Harju Maakohus kinnitas 17.05.2018 kohtumäärusega jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamaksed ei tehta, sest jaotamisele kuuluv pankrotivara puudub. Käesolevas menetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud üle kolme aasta, millise aja jooksul on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, esitanud võlgniku juhatuse liikme suhtes avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, koostanud seaduses ettenähtud ettekandeid ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Haldur esitas politseile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, kuid Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei majanduskuritegude büroo jättis 08.04.2016 alustamata kriminaalmenetluse nr 16221000042 AS-i Eesti Veevärk (xxx, pankrotis) juhatuse liikme S-E R ́i (xxx) suhtes raamatupidamise kohustuse rikkumise toimepanemise osas. Põhja Ringkonnaprokuratuur otsustas 26.04.2016 jätta halduri esitatud kaebuse rahuldamata. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Haldur märkis, et kuna võlgnik ei esitanud kõiki raamatupidamisdokumente on halduril võimatu anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Kuna võlgniku viimased tehingud toimusid teadaolevalt üle viie aasta tagasi, siis ei ole võimalik nõuete aegumise tõttu esitada tagasivõitmise nõudeid või võimalike nõudeid juhtorganite vastu. Võlgnik on võõrandanud tema varaks oleva kinnistu 17.06.2011 ja peale seda on tema majandustegevus sisuliselt seiskunud. Samas on võlgnikul olnud sissenõutav kohustus AS-i xxx ees. Sellises olukorras, kus võlgnikul realiseeritav vara puudub, kuid samas on täitmata kohustusi, on maksejõuetus juba ilmselge ja võlgniku juhatus oleks pidanud kohtule esitama pankrotiavalduse, mida aga võlgniku juhatus teinud ei ole. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: xxx A/S Eesti filiaal 2 380 513,01 eurot ja AS xxx 61,86 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur märkis, et võlgniku pankrotivara suurus on 6 012,08 eurot, mis on pankrotivarasse laekunud Maksu- ja Tolliametilt enammakstud maksude tagastamise taotluse alusel. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22

lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2 700 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur on märkinud, et pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev:  võlausaldajatega suhtlemine- 2 tundi;  võlgniku esindajatega suhtlemine- 3 tundi;  nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine- 3 tundi;  kohtule ettekannete koostamine ja võlgniku andmete analüüs- 4 tundi;  päringute saatmine ja analüüsimine- 2 tundi;  kuriteokaebuse koostamine- 3 tundi;  sundtoomise taotluse koostamine, istungil osalemine ja sellega seonduv- 3 tundi;  jaotusettepaneku koostamine- 2 tundi ning  lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine- 3 tundi. Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks kulunud 25 tundi. Juhindudes eeltoodust palus pankrotihaldur PankrS § 65 lg 12 ja väljakujunenud kohtupraktikast kohtul määrata pankrotihaldur O E ́i tasuks 25 töötunni eest 2 250 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 450 eurot, kokku 2 700 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasuks 2 700 eurot (sealhulgas käibemaks 450 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et pankrotihaldur O E ́i tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määrab O E ́i tasuks võlgniku pankrotimenetluses 2 700 eurot (sealhulgas käibemaks) hüvitamisega võlgniku pankrotivara arvelt. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Pankrotihalduribüroo E OÜ-le. Tulenevalt eeltoodust kuulub Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et O E tuleb vabastada Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaseltsi Eesti Veevärk (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Pankrotihalduribüroo E OÜ (registrikood xxx). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumäärus PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu registriosakonda. /allkirjastatud digitaalselt/