lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-104861/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-104861/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1263
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2018. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-104861

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagiavaldus R.T. vastu põhivõla 271,65 eurot, sissenõudmiskulu 34,99 eurot, viivise 15,10 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

343,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA, registrikood 40103645131, aadress Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post: [email protected] Kostja: R.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri järgi Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada B2 Kapital SIA Eesti hagi R.T. (T.) vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista R.T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131) kasuks välja põhivõlg 271,65 eurot, viivis 15,10 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot, kokku 321,74 eurot (kolmsada kakskümmend üks eurot ja 74 senti).

Tsiviilasi nr 2-18-104861

3.Mõista R.T.lt (T.) B2 Kapital SIA kasuks välja viivis põhivõlalt (271,65 eurolt) alates 28.06.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta R.T. (T.) kanda. Määrata B2 Kapital SIA põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 235,00 eurot.
5.Mõista R.T.lt B2 Kapital SIA kasuks menetluskulude katteks välja 235,00 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot).
6.Mõista R.T.lt (T.) B2 Kapital SIA kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (235 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada kostjale R.T.le (T.) (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 07.08.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-104861 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajast, Rüütli tn 19, Pärnu.

Edasikaebamise kord: Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-104861 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud T.aja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema T.aja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku T.aja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või T.aja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlusT.aja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Hageja esitas 27.06.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 271,65 eurot, viivise summas 15,10 eurot, sissenõudmiskulu summas 34,99 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr 56977991 mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 26.06.2017 seadme Sony Xperia L1, mille eest tuli tasuda 18 kuud, summas 11,05 eurot kuus. Telefoni ostmisega muutus liitumisleping T.ajaliseks. Tele2 Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud (liitumislepingu ja seadme müügilepingu) üles 30.10.2017 kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu. Kostja jättis tasumata nii osutatud mobiilside teenuse kui ka seadme järelmaksu. Kokku on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata teenuse ja seadme järelmaksu eest 271,65 eurot. Hageja on arvestanud viivist seadusjärgses määras summas 15,10 eurot. Hageja nõuab ka VÕS § 1132 lg 1 järgi 4,99 eurot ühe tasulise meeldetuletuskirja saatmise eest ja VÕS § 1132 järgi sissenõudmiskulusid summas 30 eurot. 13.12.2017 loovutas Tele2 Eesti AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
2.29.06.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise T.aja ei ole T.aegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuivõrd R.T. (T.) tegelik elu- või viibimiskoht ei ole kohtule teada, toimetati hagiavaldus ja 29.06.2018 kohtumäärus R.T.le (T.) kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 29.06.2018.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid R.T.le (T.) kättetoimetatuks 16.07.2018 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. R.T.

Tsiviilasi nr 2-18-104861 kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 30.07.2018. Kostja hagiavaldusele T.aegselt ei vastanud.

4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise T.aja, ei ole T.aegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
5.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 235 eurot, s.t riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 140 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja