lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8015/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-8015/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-8015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8015 Osaühing Aktiva Finants hagi OÜ Hengen vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: [email protected] Kostja: OÜ Hengen, isikukood 10868917; asukoht: Uku põik 6, 80028, Pärnu, Pärnu maakond

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja OÜ Hengen vahel 13.07.2018.a kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt:
1.1.Kostja OÜ Hengen kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 205,72 eurot, viivisevõla katteks 7,81 eurot, hageja õigusabikulude katteks 125,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 376,03 eurot igakuiselt maksegraafiku alusel, s.o iga kuu 10.ndaks kuupäevaks summas 62,68 eurot alates 10.08.2018 kuni 10.12.2018 ja viimane osamakse tuleb tasuda 10.01.2019 summas 62,63 eurot.
1.2.Kostja OÜ Hengen kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 708683842.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-18-8015

2.Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 25.05.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts sõlmisid 08.04.2011. a liitumis- ja seadme kasutamise lepingu ning 29.07.2015. a järelmaksulepingu. Ajavahemikul 01.02.2016- 01.12.2016 aasta esitas Tele2 Eesti Aktsiaselt kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 28.06.2016.a ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas kostja vastase nõude 12.12.2016.a Osaühingule Aktiva Finants. Hageja palub kohtul kostjalt välja põhivõlgnevuse 205,75 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,81 eurot ning viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud ning viivis menetluskuludelt. Pärnu Maakohus võttis 25.05.2018.a hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. Kompromissleping Pooled esitasid 13.07.2018.a Pärnu Maakohtule alljärgneva kompromisslepingu:
1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-18-8015 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 205,72 eurot, viivisevõla katteks 7,81 eurot, hageja õigusabikulude katteks 125,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 376,03 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.08.2018 62,68 313,35

2-18-8015

10.09.2018 62,68 250,67 10.10.2018 62,68 187,99 10.11.2018 62,68 125,31 10.12.2018 62,68 62,63 10.01.2019 62,63 0,00 Kokku: 376,03 € 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE222200221015269783 viitenumbriga 708683842.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-8015 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 13.07.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist

2-18-8015

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teisiti kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja