lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-106867/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-106867/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaebus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2017-07-28
Riigitee 3 Tartu-Aiamaa ja 22130 Tartu- Ülenurme taastusremondi lepingu dokumentide esitamisest
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-09-19
Riigitee 3 Tartu-Aiamaa ja 22130 Tartu- Ülenurme taastusremondi lepingu täitmisest
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-09-30
Teabenõue lepingu 17-00120/221 (Tartu-Aiamaa ja Tartu-Ülenurme taastusremont) muudatuse nr 1 dokumentide kohta
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-09-17
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2020-06-26
Kaebus

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ11741627(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-18-106867

Tsiviilasi

Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ nõue V. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ, registrikood 11741627, asukoht Säina tn 9, 13516, Tallinn Esindaja: Armin Karu; e-post: [email protected] Kostja: V. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ hagi V. V. vastu võlgnevuse summas 348,93 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks. Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. vastu võlgnevuse summas 348,93 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 17.05.2018. a määrusega kohustas kohus Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ-d esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi V. V. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ esindaja Armin Karu on kohtu nõude 25.05.2018. a avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ hagi V. V. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-05-13
TsMS § 487
TsMS § 371
TsMS § 487
TsMS § 372

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium