Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-18-106867

Tsiviilasi

Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ nõue V. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ, registrikood 11741627, asukoht Säina tn 9, 13516, Tallinn Esindaja: Armin Karu; e-post: [email protected] Kostja: V. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. vastu võlgnevuse summas 348,93 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 17.05.2018. a määrusega kohustas kohus Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ-d esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi V. V. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ esindaja Armin Karu on kohtu nõude 25.05.2018. a avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ hagi V. V. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.