Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2025, Rakvere
Tsiviilasja number
2-24-11355
Tsiviilasi
M. S. maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku nimetamine; kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Võlgnik: M. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Tiia Kalaus (OÜ Civilex, Soola 3, IV korrus, 51004 Tartu, telefon 504 6694, e post [email protected])
Kinnitada M. S. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada M. S. pankrotimenetlus. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:
PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded: Võlausaldaja Jrk nimi registrikood
ja
Tunnustatud Väljamakse Saamata Jaotis % nõue (EUR)
nõue (EUR)
Võlausaldaja nr/viitenumber
konto
O OÜ (rk xxxx
3 960.60
11, 5924
22.85
3 937.75
xxxx viitenr 193201599023
B AS (rk xxxx)
13 105.02
38,3574
75.60
13 029.42
xxx viitenr 161428
B AS (rk xxxx)
5 246.49
15,3561
30.27
5 216.22
xxxx viitenr 45002636
A OÜ (rk xxxx)
7 200.08
21,0741
41.54
7 158.54
saaja: Xxxx xxxx viitenr 916307062
B OÜ (rk xxxx) end. Ärinimi O OÜ
4 653.35
13,6200
26.85
4 626.50
xxxx viitenr 69834400088521606
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. M. S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.
Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Tiia Kalaus tasu 1 220.00 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Civilex (xxxx). Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus M. S. pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist. M. S. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses M. S. usaldusisikuks S. S. (MTÜ Vabane Võlgadest, Rotermanni 6, Tallinn, e-post [email protected]; tel 556 78698). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 18.09.2024 määrusega kuulutati välja M. S. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.10.2024. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 03.02.2025 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 28.04.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande M. S. pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.04.2025. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada M. S. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 1 220.00 eurot (sh käibemaks) ning määrata võlgniku usaldusisikuks S. S.. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule kuulus 1⁄2 kaasomandist korteriomandile Xxxx (registriosa nr xxxx). Haldur võõrandas võlgnikule kuuluva kaasomandi osa enampakkumisel hinnaga 1 325.00 eurot. Võlgniku nimele oli registreeritud sõiduk PEUGEOT 307 (v.l. 2004), reg. märk xxxx. Sõiduk oli seisnud viimased 3 aastat ilma kasutuseta. Puudus ülevaatus ja kindlustus. Haldur võõrandas vara enampakkumisel hinnaga 90.00 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Võlgniku sissetulekuks pankrotimenetluses oli peretoetus (160.00 eurot), töövõimetustoetus (al. veebruar 2025 summas 363.47 eurot). Ülekandeid võlgnikule on teinud tütar (K. E.), kelle töövõimetustoetuse on võlgnik märkinud oma tuluna maksejõuetusavalduses ning mida on ka pankrotimenetluse ajal kasutanud pere väljaminekuteks (jooksvad arved: korteri kommunaalid, Enefit, Telia). Võlgnikuga koos elab kaks alaealist ülalpeetavat. Lapsi aitab laste isa ja seetõttu 2
elatist võlgniku kontole laekunud ei ole. Eeltoodust tulenevalt võlgniku sissetulekule haldur aresti teostanud ei ole. Kohtutäituri poolt tagastatud rahalised vahendid: 5.05 eurot. Saldo pankroti väljakuulutamisel 0.05 eurot. Laekumine pankrotivarasse seisuga 21.04.2025 on 1 420.10 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 2.25 eurot (panga teenustasud (jaotise väljamaksmine)). Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 1 220.00 eurot (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I ja III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed kokku summas 197.11 eurot II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotis, %
Väljamakstud summa (EUR)
1
O OÜ (rk xxxx)
3 960.60
11,5924
22.85
2
B AS (rk xxxx)
13 105.02
38,3574
75.60
3
B AS (rk xxxx)
5 246.49
15,3561
30.27
4
A OÜ (rk xxxx)
7 200.08
21,0741
41.54
5
B OÜ (rk xxxx) end. ärinimi O OÜ
4 653.35
13,6200
26.85
Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese pankrotivara koosseisus puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 33 968.43 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:
3
Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotis, %
Saamata nõue
1
O OÜ (rk xxxx)
3 960.60
11,5924
3 937.75
2
B AS (rk xxxx)
13 105.02
38,3574
13 029.42
3
B AS (rk xxxx)
5 246.49
15,3561
5 216.22
4
A OÜ (rk xxxx)
7 200.08
21,0741
7 158.54
5
B OÜ (rk xxxx) end. ärinimi O OÜ
4 653.35
13,6200
4 626.50
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: M. S. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgniku ülalpidamisel oli 3 alaealist last ning rahalisi vahendeid võttis igapäevaseks toimetulekuks. Kui seoses tervise halvenemisega ei olnud võimalik oma kohustusi täita, siis võttis uusi laene eelmiste kohustuste tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud ainult toetusi, mistõttu edasises kohustustest vabastamise menetluses tuleb võlgnik siiski leida enda võimetele vastavat tööd ning asuda tulu teenima. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub M. S. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning
4
haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 11 3) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 1 220.00 eurot (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 1 220.00 eurot (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab nii PankrS § 65 lg 113 kui ka lg 1 sätestatule. Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ-le Civilex arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 18.09.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 18.09.2024, tuleb menetlus jätkata.
5
Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja S. S. (MTÜ Vabane Võlgadest). Kohus leiab, et M. S. usaldusisikuks tuleb seega nimetada S. S.. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse 6
kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.