Tsiviilasi nr 2-18-5352
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. juuni 2018, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-5352
Tsiviilasi
R.B., H.P. ja A.P. pankrotiavaldus ETE Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja I R.B. (ik XXX; elukoht XXX);
esindajad
võlausaldaja II H.P. (ik XXX; elukoht XXX); võlausaldaja III A.P. (ik XXX; elukoht XXX); esindaja Agu Eichenbaum, e-post [email protected]; võlgnik ETE Grupp OÜ (rk 11992654; asukoht Tamme tn 1, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartumaa; e-post [email protected], [email protected]), juhatuse liige Andris Ozolinš; endine juhatuse liige kuni 29.05.2017 Sven Mölder (ik XXX, epost XXX); ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
12. juuni 2018
Äriühing on oma tegevusaja jooksul koostanud ja äriregistrile esitanud majandusaastate aruanded 2010.-2015. majandusaastate kohta. Majandusaastate aruandeid ei ole auditeeritud. Ajutisele haldurile raamatupidamise alg- ja koonddokumente esitatud ei ole, mistõttu puudub informatsioon ETE Grupp OÜ raamatupidamisarvestuse faktilise korraldamise kohta. Majandustegevus Äriühingu raamatupidamise alg- ja koonddokumente esitatud ei ole, mistõttu puudub täpsem informatsioon ETE Grupp OÜ majandusaastate aruannetes esitatud arvandmete õigsuse, samuti äriühingu vara, kohustuste ja majandustegevuse tulemi kohta seisuga 21.05.2018. Registrile esitatud majandusaastate aruannete põhjal võib järeldada, et ETE Grupp OÜ tegevusalaks oli algselt (2010) planeeritud kütteseadmete ning –süsteemide müük, paigaldus ja hooldus. Faktiliselt sel tegevusalal siiski müügitulu puudus. Alates 2011 on aga äriühingu peamiseks tegevusalaks olnud elamute ja mitteeluhoonete ehitus Eesti Vabariigis. Täpsemad andmed äriühingu majandustegevuse ja selle tulemi kohta järgneval perioodil (so 2016-2018) puuduvad. Pangakontodel on aktiivne arveldamine lõppenud juba sisuliselt märtsis 2017 - seda ilmselt seoses maksuvõlgade tõttu Maksu- ja Tolliameti poolt rakendatud inkassoga. Maksu- ja Tolliameti andmetel on äriühing deklareerinud käivet ja sotsiaalmaksuga maksustatud väljamakseid töötajatele veel kuni aprillini 2017. Seega võib teha järelduse, et ETE Grupp OÜ majandustegevus on seiskunud hiljemalt maist 2017. Vara Tuginedes kolmandatelt isikutelt saadud informatsioonile on võlgnikul teadaolevalt järgmine vara:
ca 1000 €. Ajutine haldur on tuvastanud sõiduki asukoha ning visuaalsel vaatlusel ka sõiduki üldise seisukorra ja sõidukil puudub selle amortisatsiooni arvestades suure tõenäosusega üldse turuväärtus. Sõidukit võib olla võimalik realiseerida vanametallina, milleks aga tuleks omakorda teha kulutusi.
äriühingu raamatupidamisdokumendid ja kellega ei ole tavapäraseid mõistlikke meetmeid kasutades võimalik kontakti saada – viitavad võimalusele, et äriühingu juhtkond võis teadlikult halvendada äriühingu varalist seisu eesmärgiga muuta võimatuks maksuvõla sissenõudmine. Äriühingu juhi kõrvalehoidmine pankrotiavalduse menetlusest ning sellega äriühingu vara, kohustuste ja tagasivõidetavate tehingute selgitamise olulisel määral raskendamine võib olla seotud äriühingu juhtkonna sooviga eeltoodut varjata. Vastavalt ÄS §-le 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kõik käesolevas asjas kogutud andmed (eelkõige Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud 26.01.2017 otsus maksuvõla ajatamise otsuse tühistamise kohta; pangakontol rahaliste arvelduste lõppemine 2017 märtsikuus; kohtutäituri poolt Maksu- ja Tolliameti kasuks täitemenetluse alustamine mais 2017) viitavad sellele, et ETE Grupp OÜ juhtkond oli hiljemalt 2017 kevadel faktiliselt teadlik, et äriühing on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. ETE Grupp OÜ ei ole pankrotiavaldust kohtule esitanud. Seega on ETE Grupp OÜ juhatus rikkunud eelpool kirjeldatud kohustusi. Kahjumiga tegevuse jätkamist vaatamata sellele, et äriühingu omakapital on hävinud, samuti pankrotiavalduse esitamata jätmist olukorras, kus äriühingu püsiv maksejõuetus on ilmne, on kohtupraktikas käsitletud ka pankrotiseaduse §-s 28 lg 2 sätestatud raske juhtimisveana. Seoses ETE Grupp OÜ pankrotimenetluse algatamisega on juba tekkinud ajutise pankrotimenetluse kulud. Lisaks tekivad kulud seoses taotluse ja arvestuste koostamisega. Pankroti väljakuulutamine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Nimetatud summa arvelt saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate menetlustoimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ebapiisavalt ja ei ole tuvastatud selgeid aluseid vara tagasi võitmiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ning teatanud 12.06.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et ETE Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on varana sõiduautod Opel Combo Kombi (reg. märk XXX, esmane reg. aasta 2006) ja Opel Combo Van (reg. märk XXX, esmane reg. aasta 2003) tuleb anda luba sõidukite võõrandamiseks ja Maanteeametil kustutada sõidukitele seatud käsutamise keelumärked. Müügist saadud rahaliste vahendite arvel tuleb maksta kõigepealt vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 ajutise halduri tasu ja katta vajalikud kulutused. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa,
mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 27.06.2018 kohtule taotluse PankrS § 29 lg 8 alusel ETE Grupp OÜ äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamiseks kuue kuuni. Taotluse kohaselt alustab Maksu- ja Tolliamet maksumenetluse ETE Grupp OÜ maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetluse eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on registreeritud äriregistris), palub maksuhaldur PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada ETE Grupp OÜ äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Enne kuue kuu möödumist lubada esitada ETE Grupp OÜ äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. Riigikohtu halduskolleegium on oma 04.12.2009 otsuses asjas nr 3-3-1-75-09 asunud seisukohale, et juriidilise isiku äriregistrist kustutamisega lõpeb juriidilise isiku õigusvõime lõppemise tõttu ka tema maksukohustus ning juhatuse liikme solidaarne vastutus äriühingu maksuvõla eest. Riigikohus leidis, et juhul, kui maksuhaldur soovib rakendada MKS § 40 lõikest 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust, siis tuleb vastutusotsus teha enne selle juriidilise isiku õigusvõime lõppemist, mille maksuvõla suhtes soovitakse vastutusotsust teha. Halduskolleegium selgitas, et kui vastutusotsus on tehtud enne äriühingu registrist kustutamist ja maksukohustuste lõppemist, siis jääb nõue vastutusotsuse adressaadi suhtes kehtima. Maksu- ja Tolliamet on maksuvõlaga ETE Grupp OÜ pankrotimenetluses õigustatud isik taotlemaks PankrS § 29 lg 8 alusel äriühingu likvideerimise pikendamist. Kohus leiab, et taotlus on põhistatud ja kuulub rahuldamisele ning ETE Grupp OÜ likvideerimise tähtaega tuleb pikendada kuni kuue kuuni menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kohus ei määra tasumisele ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks täiendavat summat, vaid teeb seda likvideerija ülesannetes tegutseval ajutisel halduril likvideerimise pikendamisega seoses likvideerimiskulutuste tekkimisel ajutise halduri taotlusel. ETE Grupp OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu endise juhatuse liikme Sven Mölderi. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise lahendab kohus eraldi määrusega pärast võlgniku vara müüki.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.