Välja mõista Jürgen Raidvälilt Sihtasutus KredEx kasuks põhivõlgnevus summas 279 eurot, võlgnevuse sissenõudmise kulud 30 eurot ja seisuga 19.04.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 61,41 eurot.
7.Välja mõista Jürgen Raidvälilt menetluskulu 200 eurot Sihtasutus KredEx kasuks.
Tsiviilasi nr 2-17-131459 Otsuse täiendamine
8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
9.Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 06.06.2018, TsMS § 313 lg 1 kohaselt. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12.Hageja ja kostja sõlmisid 16.06.2015 lepingu lühirendi teenuse osutamiseks nr. KDX15/005775.
13.Lepingu alusel renditi kostjale elektriautosid. Hageja kohustus lepingu punkti 2.1 kohaselt osutama kostjale teenust kõikides rendipunktides. Punkti 3.1. kohaselt loetakse sõiduk üleantuks rendisessiooni alustamisega kliendi poolt kasutades selleks ettenähtud autoriseerimisvahendit ja punkti 3.2 kohaselt rendisessiooni lõpetamisega kliendi poolt
Tsiviilasi nr 2-17-131459 loetakse sõiduk hagejale tagastatuks. Kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud.
14.Lepingu punkti 6.4 alusel esitati kostjale arved, milles on näidatud eraldi igale kasutajakontole osutatud teenus ning nende maksumus. Arvete maksmise tähtaeg on 7 kalendripäeva. Punkti 6.4 kohaselt edastatakse arved kliendile lepingus märgitud kontaktile. Kostja on jätnud tasumata järgmised rendi eest esitatud arved: Arve nr. Summa Maksetähtaeg KDX-15/0010485 162,00 08.07.2015 KDX-15/0010829 117,00 08.08.2015 Kostjal on tasumata arveid kokku summas 279,00 eurot.
15.Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu punkt 5.1.10. alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatust. Seega nõuab hageja kostjalt võlgnevuse sissenõudmiskuludena 30 eurot.
16.Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamiseni seadusjärgse viivisemääraga järgmiselt: Arve nr. Summa Maksetähtaeg Viivitatud päevade arv Viivis KDX-15/0010485 162,00 08.07.2015
36,12 KDX-15/0010829 117,00 08.08.2015
25,29 Seega on hageja arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kokku summas 61,41 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
17.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
18.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
19.Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 375 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.