2-18-5963/13 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

13.Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Maksu- ja Tolliamet esitas 17.04.2018 Harju Maakohtule avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on 16.04.2018 seisuga maksukohuslaste registri andmetel XXX maksuvõlg 9 536 259 eurot. Maksuvõlg tuleneb 28.09.2015 vastutusotsusest nr 13-7/603-2. Maksuhalduri poolt läbi viidud täitetoimingute tulemusel ei ole õnnestunud ligi kahe aasta jooksul maksuvõlga sisse nõuda. Maksuhaldur on seisukohal, et võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks, võlgnik on maksejõuetu ning tema suutmatus ei ole ajutine. 19.04.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras eelistungi. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ning vastuväidet avaldusele ei esitanud. Maakohus nimetas 01.06.2018 määrusega võlgnikule ajutise halduri Indrek Lepsoo. 13.06.2018 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur märgib, et võlgnikul teadaolev realiseerimisele kuuluv vara puudub, sh puudub vara ka edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9 536 431,50 eurot. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on põhjustatud võlgniku poolt toime pandud kuriteo tõttu (KarS § 3891 lg 2 ja 3 ning KarS § 22 lg 3) ja selle tagajärjel Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud vastutusotsusest, mille tulemusel kasvas võlgniku maksukohustus määras, mille tasumiseks võlgnikul vahendid puudusid. Seega on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

18.06.2018 toimunud kohtuistungil märkis võlgnik, et ajutise halduri aruandes märgitud võlg ei ole tema, vaid juriidilise isiku võlg. Võlgnik lisas, et vastuväiteid halduri tasule ja kulutustele tal ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Indrek Lepsoo. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (PankrS § 9 lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (PankrS § 10 lg 1). Pankrotiavaldus on võlgnikule kätte toimetatud (PankrS § 12). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad 9 536 431,50 eurot. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 35 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. PankrS § 78 alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.08.2018 kl 15.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4016. Kohus kohustab võlgnikku, XXX andma võlgniku vande enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86 lg 2, § 87 lg 2, lg 3). Kohus kohustab XXX ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, Lubja 4, Tallinn, saal 4016) 06.08.2018 kell 14.50 võlgniku vande andmiseks. XXX peab esitama pankrotihaldurile vara ja võlgade nimekirja 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Juhul kui XXX pankrotihaldurile vara ja võlgade nimekirja ei esita, võib kohus kohaldada tema suhtes aresti (PankrS § 89 lg 1 p 1). Ajutine haldur Indrek Lepsoo on 13.06.2018 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 696,95 euro suuruses (sh käibemaks). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 80 eurot, mis on seadusega (PankrS § 23 lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: halduri toimiku koostamine (0,25 tundi); tutvumine pankrotiavalduses toodud andmetega (0,5 tundi); teabenõuete teostamine ja