Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 26.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-18-102438/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.06.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 576

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Lääne-Nigula Haldus10447162(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-102438

Tsiviilasi

AS Lääne-Nigula Varahaldus hagi Hannelore Elmik vastu kommunaalkuludeja üürivõlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja AS Lääne-Nigula Varahaldus, registrikood 10447162, asukoht Pargi tn 6, Taebla alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja Anneli Kollom, e-post [email protected] Kostja Hannelore Elmik, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast AS Lääne-Nigula Varahaldus hagi Hannelore Elmik vastu kommunaalkulude- ja üürivõlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2.Edastada määrus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud hageja AS Lääne-Nigula Varahaldus kanda.

2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.Võlgnikule Hannelore Elmik makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada pole õnnestunud. 30.05.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et Hannelore Elmik suhtes jätkatakse asja menetlemist hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 30.05.2018. a määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 30.05.2018. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 09.06.2018. a. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 25.06.2018. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja AS Lääne-Nigula Varahaldus kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud.