2-18-9584
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi 25. juuni 2018.a, Pärnu kohtumaja 2-18-9584 Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ hagi T. I. vastu võla nõudes Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ avaldus T. I. vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks Hageja: Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ, registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxx xx x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: T.T.; e-post: xxx Kostja: T. I., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xxx, xxxxx; e-post: xxx Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus
2-18-9584 Pärnu Maakohus jättis 22.06.2018.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses, sh tuua välja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; täpsustada ja põhjendada hagi eset; esitada hagiavalduse terviktekst. Lisaks kohustas kohus hagejat põhjendama hagi tagamise taotlust, tasuma riigilõivu hagi tagamise taotluselt ning täiendavat tagatist. Hageja esitas 22.06.2018.a taotluse hagi tagasi võtmiseks ning palub jätta hagi läbivaatamata. Lisaks palub hageja tagastada hagilt tasutud riigilõivu summas 700 eurot ning hagi tagamisel tasutud tagatise summas 451,44 eurot. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud hageja esitatud avaldusega leiab, et hageja hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ avaldus T. I. vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne eelmenetluse lõppu, s.o hagi menetlusse võtmist. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Taotlus hagi tagamiseks TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 381 lg 1 p 3 kohaselt hagi tagamise avaldus peab sisaldama soovitavat hagi tagamise abinõud. Tulenevalt TsMS § 378 lg 4 tuleb kohtul hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. TsMS § 384 lg 1 lahendab kohus hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. Kohus võib hagi tagamise avalduse lahendada hiljem, kui ta soovib kostja eelnevalt ära kuulata. Sama paragrahvi lõike 3 järgi võib kohus kostja eelnevalt ära kuulata, kui see on ilmselt mõistlik, eelkõige kui avalduses taotletakse vaidlusaluse õigussuhte esialgset reguleerimist. Pärnu Maakohus asus 22.06.2018.a määruses seisukohale, et hageja 21.06.2018.a esitatud taotlus hagi tagamiseks, on esitatud puudustega. Kohus nimetas 22.06.2018.a kohtumääruses taotluses esinevad puudused ning leidis, et väljatoodud puudused on kõrvaldatavad mõistliku aja jooksul ning kohus andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja 22.06.2018.a esitanud taotluse kohaselt hageja võtab hagi koos hagi tagamise avaldusega tagasi. Eeltoodule tuginedes tuleb jätta hagi tagamise taotlus läbivaatamata.
2-18-9584 TsMS § 387 lg 3 kohaselt tuleb määrus saata hagejale. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hageja taotluse alusel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning kostjale hagimaterjale edastanud. Riigilõivu seaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5 kohaselt kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-18-9584 hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 700 eurot. Kohtu hinnangul on võimalik hagejale tagastada kogu menetluses tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasi võtmiseks enne hagi menetlusse võtmist, mille tõttu kohus ei võta avaldust menetlusse ja kohus ei lahenda avaldust sisuliselt. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv, s.o 700 eurot taotluses märgitud arveldusarvele. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab tagatise andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 195 lg-st 2 tulenevalt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus ei ole rahuldanud hageja taotlust hagi tagamiseks, seega kohus ei pea vajalikuks taotluse edastamist kostjale. Kuna käesoleva määrusega jätab kohus hagi tagamata, siis on langenud ära alus tagatise tasumiseks ning tagatis kuulub tagastamisele. Hageja on tasunud tagatist 451,44 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub Xxxxx&Xxxxx xxxxxxxxx OÜ taotlus rahuldamisele ning hagejale kuulub tagastamisele tagatisraha summas 451,44 eurot. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.