pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine G. K. (pankrotis, ik XXX; elukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
1.Kinnitada lõpparuanne G. K. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja lõpetada G. K. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest G. K. pankrotimenetluses.
(pankrotis)
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr Võlausaldaja 1 TF Bank AB 2 Coop Finants AS 3 Inbank AS 4 Bigbank AS 5 IPF Digital Estonia OÜ 6 Omega Invest OÜ 7 AS Koduliising 8 AS Krediidipank Finants Kokku
4.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku seega 2184,44 eurot. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le Civilex.
5.Algatada G. K. (isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
Tsiviilasi 2-17-4146
Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
6.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses G. K. usaldusisikuks M. K. post XXX).
(ik XXX , e-
7.Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulust, mis seda ületab, tuleb usaldusisikul (M. K. ) kanda võlgniku arveldusarvele 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. mai).
8.M. K. l esitada kohtule kaks korda aastas aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, võlgniku arvelduskontode väljavõtteid ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. detsembril 2018, järgnev 1. juuni 2019, jne.
9.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus, okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 2/7
Tsiviilasi 2-17-4146
Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
10.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule (M. K. , e-post XXX).
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 29.03.2017 määrusega kuulutati välja G. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 08.09.2017 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepaneku kinnitati 03.10.2017 määrusega.
2.Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 06.06.2018 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub: 1) kinnitada G. K. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 2184,44 eurot (sh käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4) lahendada võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
3.Võlgniku nimele registreeritud vara puudus.
4.Haldur tuvastas, et võlgniku endise abikaasa M. K. nimele oli registreeritud kinnistu XXX (registriosa XXX) ning sõidukid. Abielu oli G. K. pankroti väljakuulutamisel lahutatud, kuid abielu ajal soetatud ühisvara osas puudus otsus selle jagamiseks. Abikaasadel puudus abieluvaraleping ning abielu ajal (09.08.1996 – 29.12.2009) kehtis abikaasadel varaühisuse režiim.
5.Hagimenetluses tegi Tartu Maakohus 29.05.2018 määruse, millega kinnitas halduri ja M. K. vahel sõlmitud kompromissi. Määrus jõustus 29.05.2018. Ühisvara jagamise tulemusena laekus pankrotivarasse 7890,13 eurot.
6.Kompromissiga jäeti Maanteeameti liiklusregistris M. K. nimele registreeritud sõidukid Audi A6 (v.l. 1998) ja haagis RESPO (v.l. 1999) M. K. ainuomandisse vastavalt abikaasade vahelisele suulisele kokkuleppele abielu lahutamisel.
7.Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot.
8.Pankroti väljakuulutamisel ja käesoleval ajal töötab võlgnik Viljandi haiglas hooldaja ametikohal.
9.Võlgnik kasvatab kahte alaealist last, kellest ühele on määratud puudetoetus ning TMS § 132 lg 1 ja lg 2 alusel on talle antud limiit rahaliste vahendite kasutamiseks (arestimisele kuuluvate summade arvelt) 2017 kuni 783 eurot kuus ja 2018 kuni 833 eurot kuus. Peale töötasu ja pensioni saab võlgnik peretoetust ja lapsele puudetoetust, hooldaja toetust ja elatist, millele sissenõuet TMS § 131 lg 1 kohaselt pöörata ei saa. 3/7
Tsiviilasi 2-17-4146
10.Pankrotimenetluses pole võlgniku arestimist võimaldav tulu ühes kuus nimetatud limiiti ületanud.
11.Seega laekumine pankrotimenetluses 7890,13 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
12.Vara välistamine: vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
13.Tagasivõitmise tagajärgedest: tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud.
14.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele: puudub.
15.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3): 3,01 eurot, sellest panga teenustasu 2,16 eurot ning panga poolt debiteeritud võlgniku kasutuses oleva konto võlgnevuse katteks 0,85 eurot.
16.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): käesolevaks ajaks kinnitamata. Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata, seega puuduvad ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksed.
17.Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot summas 1 597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt summalt. Haldur on seisukohal, et vähemalt alammääras tasu määramine on põhjendatud, sest haldur on pankrotimenetluses taotlenud vara jagamist läbi kohtumenetluse.
18.Pankrotivarasse toimus laekumisi 7890,13 euro ulatuses. Haldur taotleb pankrotivaras olevaid rahalisi vahendeid arvestades halduritasu määramist alammääras, mis lähtudes PankrS § 651 lg 2 kohaselt on 1 597 + (1 489,13×15%) 223,37 = 1 820,37 eurot. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub käibemaks, kokku prognoositav halduritasu 2184,44 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
19.II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 5700 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja TF Bank AB Coop Finants AS Inbank AS Bigbank AS IPF Digital Estonia OÜ Omega Invest OÜ AS Koduliising AS Krediidipank Finants
Tunnustatud nõue eurodes 2 885,49 5 951,23 1 122,67 853,30
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
20.Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
4/7
Tsiviilasi 2-17-4146
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
21.Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
22.Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
23.Pankroti väljakuulutamisel tagas haldur võlgnikule konto kasutamise Swedbank AS-is. Haldur avas pankrotivara kogumiseks võlgniku nimele teise konto, mille käsutusõigus kuulus ainult haldurile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
24.II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete summa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on 16 164,91 eurot: Tunnustatud nõue eurodes 2 885,49
Jaotise % Väljamakse 13,19689859 752,22
Saamata jaotis 2 133,27
5 951,23
27,21817744
1 551,44
4 399,79
Inbank AS
1 122,67
5,134574073
292,67
830,00
Bigbank AS IPF Digital Estonia OÜ Omega Invest OÜ AS Koduliising AS Krediidipank Finants
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
25.Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
26.Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud.
Maksejõuetuse põhjus
27.G. K. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku poolt võetud rahalised kohustused, mida ta ei olnud suuteline täitma. 5/7
Tsiviilasi 2-17-4146
28.Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud võlgniku süüline käitumine või tahtlus maksejõuetuse tekitamisel.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
29.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas ei esitanud.
30.Kohus leiab, et G. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
31.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest G. K. pankrotimenetluses.
32.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7890,13. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasu alammääras – 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot.
33.PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 eurot + (7890,13 – 6401) × 11% = 1820,37 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud raha, pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust, tuleb pankrotihaldurile määrata tasu 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
34.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
35.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
36.G. K. esitas 16.03.2018 kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.04.2017.
37.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole G. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada G. K. kohustustest vabastamise menetluse.
38.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 6/7
Tsiviilasi 2-17-4146
39.Kohtule on esitatud võlgniku poja, M. K. , nõusolek hakata G. K. usaldusisikuks.
40.Kohus leiab, et G. K. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik M. K. . Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. mail, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule usaldusisiku aruandeid kaks korda aastas, esimene 01.12.2018, järgmine 01.06.2019, jne.
41.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt G. K. tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (G. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab M. K. andma G. K. igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti G. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu.
42.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
43.PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.